№ 16282
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110168307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14.15 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ю. Д. Д. - редовно и своевременно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично и заедно с адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ................................. - редовно и своевременно уведомен,
представлява се от юрк. ........................ с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. В. П. - уведомена по телефон на 19.07.2022 г.,
помолила е да бъде призована с призовка, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. Б. - на единственият регистриран адрес по справка
ГРАО в село Неделево, област Пловдив е извършен опит да бъде призован
чрез кмета - два пъти. Кметът уведомява, че лицето притежава вилен имот в
село Неделево, община Съединение, прибира се понякога през почивните дни,
никой от роднините му не иска да получи призовката, като кметът е написал,
че лицето е уведомено. Извършена е справка НОИ за свидетеля Б. и няма
актуален трудов договор.
СВИДЕТЕЛЯТ ....................... Н. М. - призована чрез кмета на село
...................., явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. К. - призована чрез кмета на село ....................,
явява се лично.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. ........................: Не възразявам да се приемат документите
приложени на лист 68 и на лист 85 от делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документи, находящи се на лист 68 от делото и на лист 85от
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам да се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
В съдебна зала се въведе свидетелят А. К..
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
А. С. К., родена на 24.01.1979 г., неосъждана, без дела със страните. Не
работя в .................................. Работя в кметство .....................
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Запозната съм с наказателната отговорност.
Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката К. и
пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Работя в кметството на село ....................,
Столична община, район „........................... Познавам Ю. от м. 09.2020 г. Знам,
че работи в ................................. като инспектор, като тогава, когато постъпи
2020 г. отговаряше за ..................... Тя има помещение в сградата на кметство
.....................
Село .................... е едно от 10 села към район „...........................
2
Кметството се намира в село .................... и тя там има стая, там се
помещаваше. Знам за дейността на Ю. - следеше за сметоизвозването там.
Точно беше Ковид сезона, когато трябваше по магазините да се проверява за
спазване на заповедта с маските. Тя непрекъснато ходеше по обектите, за да
прави проверки. Извършваше проверките сама. Това го знам, тъй като ние сме
в една сграда, стаите са ни една до друга и тя абсолютно винаги излизаше
сама. Тази стая не се използва от друг само Ю. ползваше стаята. Тя много
често споделяше с нас и се оплакваше, че тези протоколи ли са, актове ли са,
не знам, но са предварително подписани и почти никога не получаваше
съдействие от нейни колеги. Затова молеше някоя от нас с колежката, да
отидем като свидетели. Кметът съответно разрешаваше устно да отидем.
Абсолютно така беше и 2021 г. Ние сме се разписвали за свидетели, но повече
ходеше колежката когато се наложеше, но сме се подписвали като свидетели.
Предварително ние не сме се подписвали. Аз съм се подписвала на
протоколите когато имаше фестивал и имаше сергиики и тя беше самичка.
Трябваше й свидетел и ние изпълнявахме тази функция да бъдем нейни
свидетели и се подписвахме на протокола. Аз и колежката, ....................... М.
се казва колежката, ходехме. В кметство в с. .................... съм в служба ГРАО.
Фестивалът беше 12.06.2021 г. -1306.2021 г.
Виждала съм предварително тези протоколи и те бяха подписани. Тя ми
ги е показала. Тя ги показваше и се ядосваше, че как може да и дават такива
протоколи. Отзад понякога имаше един подпис, понякога имаше два подписа
и тя не знаеше на кой са тези подписи. Нямаше имена на подписите, само
един гол подпис и тя не знаеше на кого е този подпис. Да, това бяха
официалните констативни протоколи, които се съставяха при проверките.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Не съм виждала никой да разписва протоколи.
Пред мен никой не е подписвал протоколи и не се е подписвал на тези места,
виждала съм ги. Присъствала съм на проверка на фестивала, заедно бяхме, аз
съм си написала името и съм си се подписала.
Юрк. ........................: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Виждала съм друг колега в този район. В този
район беше разпределен ........................... Той не ходеше с нея, но не знам
3
защо. Доколкото си спомням той беше назначен като инспектор малко преди
нея. Не съм го виждала в нейната стая. Той не идва. До края на 2021 г. не е
идвал в тази канцелария. Той не я използваше тази канцелария. Не мога да
кажа дали е правил самостоятелни проверки ...........................
Знам за един човек, който продава разсад за домати, но не знам как се
казва точно, мисля че е М., но не съм много сигурна. Той не е от селото.
Пролет идва с един бял бус и продава разсад в селото. М. не живее в селото.
Използва площада за да си продава. Той идва сутрин и си тръгва вечер и
хората си го знаят и си харесват стоката, която предлага, и си пазаруват от
него. Продава разсад за домати, за пипер. Два месеца в годината продава
разсад. Не знам къде живее, не е от село ...................., въобще не е от село
.....................
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешно съдебно заседание.
Моля да ми бъде издаден документ за пред работодател.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка на свидетелката К. за явяването й в
днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетелката К..
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетелката К..
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката К. от съдебна зала.
В съдебна зала се въведе свидетелят ....................... М..
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
....................... ......................... М., родена на 10.11.1983 г., неосъждана,
без дела със страните. Работя в кметство .................... като секретар.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Запозната съм с наказателната отговорност.
Обещавам да кажа истината.
4
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката К. и
пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Познавам Ю.. Работеше при нас в кметството
като инспектор в ..................................
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Имаше отделна стая в кметството. Никой друг от
................................. не е ползвал нейната стаичка. Познавам Ю. откакто е
назначена в кметството, от пролетта на 2021 г., беше почнал Ковид. Мисля, че
или 2020 г. аз започнах в кметството през м. 09.2019 г., а тя е започнала
работа, преди нея имаше един инспектор ...................... не си спомням
фамилията и след това тя е назначена, значи 2020 г. тя дойде. Не знам какво
стана с този ...................... той отиде да работи някъде другаде, в друг район и
тя дойде в .................... на неговото място, защото в .................... има
представител от инспектората. Георги използваше тази стаичка. Дейността на
Ю. беше, дейността която трябва да извършва инспектората, тя доста ми е
обяснявала какво трябва да прави. Минаваше особено когато започна Ковид и
всички мерки, които трябваше да се прилагат, тя минаваше по магазините да
иска бележки и дейностите, които са и били възложени. Тя сама извършваше
проверките. Тя ходеше сама. Няколко пъти се е обаждала за помощ и
съдействие, обаждаше се на нейни колеги и сама ходеше. Виждала съм готови
протоколи. Техните протоколи където се пишат нещата, готова бланка. Ами
много пъти се е възмущавала по какъв начин са й предавани тези бланки.
Повод за възмущението й беше, че има подпис, даже на някои и по два
подписа. Виждала съм го това, защото тя е идвала от район „..........................,
там където се събират нейните колеги, събират се на оперативки, дават й
готовите бланки и тя се възмущавала по какъв начин я карат да извършва
работата си. Виждала съм ги. Тя ми ги е показвала. Не, нямаше име срещу
подписите. Не е споделяла как се е ориентирала, но й беше много трудно по
какъв начин трябва да гадае кой се е подписал и как трябва да си попълни
протокола. Предишният инспектор Георги и той много обикаляше сам, но не
мога да кажа, защото когато започнах беше на края, не бях много наясно за
нещата и нямах много контакти с него.
Извършвала съм с Ю. проверка. Не мога да кажа, че е било често Ю. да
5
се обажда и да търси помощ, но се е случвало. Обаждала се е за някаква
нередност, която е сметнала, че е установила и понеже не е успяла да се
свърже с нейни колеги или те са й отказали и за да може да си свърши
работата тя е звъняла на кмета. И когато кметът го нямаше в кметството или е
имал други ангажименти съм ходила аз. Задължително преди това съм
звъняла по телефона на кмета, за да му кажа за какво става въпрос, че Ю.
желае съдействие за еди-какъв си случай и той ми е казвал „Да, отиди“, няма
как аз да отида на собствена воля. Кметът по телефона ми казваше „Да,
отиди“. Предварително подписани протоколи не. Единствено имаше на едно
събитие организирано от кметството, това е един фолклорен фестивал, който
има и търговска дейност. В тази търговска дейност инспекторите от
инспектората трябва да извършат проверки и да вземат таксите. Понеже на
въпросния фестивал тя пак беше сама и отново ни помоли да и съдействаме.
Това беше през м. 06.2021 г.
Знам за човек, който продава разсад в центъра на селото от много
години. Обикновено пролетните месеци, когато се засаждат градините. Той
продаваше разсад за зеленчуци. Не, не мисля, че живее в село ..................... Не
мога да кажа дали е нощувал в селото. Знам, че Ю. е извършила проверка и на
него. След проверката случая беше много интересен, защото тя като дойде
показа самия протокол, който е написала и как въпросния господин е
възразил и е казал, че се е разбрал с .......................... да му плаща такса.
Познавам .........................., той е неин колега. Той също беше към
инспектората, който отговаряше за ..................... На въпросната проверка не
мога да кажа дали отиде сама. .......................... не е идвал в сградата на
кметство ...................., тази стаичка само тя я ползваше. В стаичката нямаше
принтер, имаше бюро, впоследствие за зимния сезон кметът и осигури
отопление, но нямаше нито интернет, нито компютър, който да може да
извършва. Докато тя работеше не съм сигурна дали имаше компютър, защото
кметът след това намери компютър, но не мога да бъда 100% сигурна.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Тя постоянно беше на обиколки в селото,
проверяваше търговците, обикаляше улиците да види дали е изхвърлен
боклука и по какъв начин се извършва цялата дейност, която инспектората
следи. Не съм присъствала на предаването на протоколите на Ю. от
6
ръководството или от когото и да е. Да, мисля, че съм ходила проверка на
строителен обект - конюшни на 04.06.2021 г.
Юрк. ........................: Моля съда да предяви на свидетелката протокол за
проверка на строителен обект - конюшни на 04.06.2021 г. с № 26450 и
свидетелката да каже дали е участвала в проверката и дали се е подписала.
Адв. П.: Не възразявам да се предяви.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА протокол от 04.06.2021 г., находящ се на лист 33 от
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Конюшнята няколко сме проверявали, дори и с
кмета сме ходили за тази конюшня, но няма мой подпис тук. Не е и моят
почерк.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Не съм присъствала на проверката с човека с
разсада. Преразказах думите на Ю. и нейното възмущение, защото тя беше
много възмутена от случилото се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешно съдебно заседание.
Моля да ми бъде издаден документ за пред работодател.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка на свидетелката М. за явяването й в
днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетелката М..
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетелката М..
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката М. от съдебна зала.
В съдебна зала се въведе свидетелят М. П..
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:
М. В. П., родена на 19.02.1985 г., неосъждана, без дела със страните. Не
7
работя в Общината. През 2021 г. бях в ..................................
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Запозната съм с наказателната отговорност.
Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката К. и
пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Не много ясен спомен имам за констативен
протокол с мое име, а пък не съм го подписала аз. Мисля, че колеги ми казаха,
но случайно разбрах.
Юрк. ........................: Моля съдът да предяви на свидетелката протокол за
проверка на строителен обект № 26450 от 04.06.2021 г., в който е посочено
името на свидетелката.
Адв. П.: Не възразявам да се предяви.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА протокол от 04.06.2021 г., находящ се на лист 33 от
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Не си виждам подписа. Само имената са мои, но
нито един подпис не е мой.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Никога не съм присъствала на съответния на
обект, мога да предполагам къде се намира, но не съм сигурна, тъй като съм
запозната с района, но никога не съм ходила.
Когато трябва да се извършва проверка ходихме минимум двама.
Вторият свидетел се осигуряваше, ако е необходимо, звъним на колеги, ако
можем да отидем, ако не можем да отидем със свидетели нищо не правим.
Ами ако няма свидетели и ако няма как да отида с някого просто нищо не
правим. Нямам такава практика аз и с колегите никога не съм го правила да
хващаме минувачи- винаги ходим задължително по двама на проверки и
никога не сме викали минувачи. Нямаме такава практика. 2021 г. беше
8
абсолютно същото положение. Ние задължително ходим по двама.
Инспекторите имаме определени работни места като села. Аз бях или в с.
Казичене или в с. Кривина. Ю. беше в с. ..................... Ако се извършва
проверка примерно в с. Кривина, а колегите му са в с. ...................., тогава или
идват колегите, или пак нищо не правим.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Ако не мога да отида на проверка в строителен
обект с колеги, бих отишла на следващ или по следващ ден, след организация
с колеги. Да, той строителния обект реално няма да се премести.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Лично аз такова нещо не съм практикувала - да се
осигуряват свидетели от кметството на селото. Не съм чувала и друг да го
практикува.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Ние имаме централен офис, който се намираше
тогава в кметство „.........................., там където е ритуалната зала. Вътре в
метален шкаф седяха документите - протоколи, актове. Ние имаме тетрадка и
когато взимаме протокол се подписваме кога сме го взели и след проверката
пишем кога сме го върнали. И след това го въвеждаме в програмата, тоест
тетрадката е като регистър пишем кога сме го взели и кога сме го върнали и
чак след това го въвеждаме в програмата. Тази тетрадка си стоеше в шкафа,
заедно с протоколите винаги. Ние сами можем да си ги вземем. Не ни се е
налагало някой да проверява, доколкото знам има отчетност на тази тетрадка
в инспектората на ул. „Париж“, а и ние като ги въвеждаме в „Акстера“ пак се
водят документално. Когато вземахме бланките бяха празни и по тях нямаше
подписи. Не работя в ................................. от края на м. 02.2022 г., тази година.
Не, не съм виждала предварително подписан протокол докато съм била на
работа в ..................................
Юрк. ........................: Нямам други въпроси.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА П.: В самото начало когато започнах в инспектората
съм била инспектор в село ...................., оттам стартирах, а и живея в село
..................... Знам за човек, който продава разсад, защото съм виждала, но не
9
съм сигурна дали е един и същи и мъж и жена. Те не живеят в селото. Абсурд
да се сетя за името. Не съм сигурна дали живеят в с. ..................... Дали точно
тези хора продават разсад не знам от кога, но обикновено винаги има някой.
Разсада го носят различно, понякога има бус, но са различни хора, със
сигурност. Не познавам инспектор на име Георги. Преди Ю. инспектор беше,
той все още е ........................... Той човекът напусна и беше много преди Ю. -
......................, но не мога да си спомня фамилия, а за Георги не се сещам;
сещам се за Румен и за ......................, който напусна и той май беше преди Ю.
да дойде.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Правила съм проверки с Ю. в с. ..................... По
това време аз бях или в с. Кривина, или в с. Казичене, но не съм много
сигурна. Да, ходила съм с Ю. на строителни проверки. Или Ю. се е обаждала
за съдействие и началникът е казвал кой да отиде, аз или някой друг, в случая
съм отишла аз. Задължително ходим минимум по двама инспектора, а вторият
инспектор е след обаждане на началника. Ние когато следим да кажем за
отпадъци и дали е изхвърлен отпадък някъде не е задължително, сега кофата
на някого дали е пълна не ни трябва свидетел. Ние това го следим, за да
видим дали фирмата си е свършила работата, говоря за проверките.
Задължително ако Ю. е забелязала някоя нередност, имали сме много случаи,
тъй като ние разполагаме с един автомобил, а района е много голям и
началникът изпраща някой от нас, който задължително може да шофира. Аз и
Ю. сме две, двама минимум, с двама миниум е наред. Ю. не е шофьор и как
се е придвижвала когато е сама не знам. Тази кола седи на паркинга пред,
както казах централния ни офис, на паркинга пред гражданското. Когато се
констатира нередност тогава отива втори инспектор, за да направи протокола,
като види нередност се вика втори инспектор, до тогава Ю. е сама. Като
обикаля сама и види нередност вика втори инспектор.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Присъствала съм на среща с ........................... В
случая .........................., тя беше на срещата, тогава тя беше начело на
..................................
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.
10
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешно съдебно заседание.
Моля да ми бъде издаден документ за пред работодател.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка на свидетелката П. за явяването й в
днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетелката.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетелката П..
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката П. от съдебна зала.
В съдебна зала се въведе следващият свидетел.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:
.............................., родена на 26.01.1967 г., неосъждана, без дела със
страните. Работила съм в ................................. от 2 г.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ...........................: Запозната съм с наказателната
отговорност. Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката К. и
пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ...........................: Работя в Инспектората като Старши
инспектор. Правя проверки на място. Всички се водим старши инспектори.
Всеки си има сектор, селото е сектор. Към 2021 г. Ю. беше към сектор
...................., а М. мисля, че беше сектор Кривина, не съм сигурна. По принцип
протоколите се взимат от офиса, от един шкаф, всеки си взима протоколи.
Имаме тетрадка, в която се записва номерът на протокола, датата когато си го
взел и подпис, като се върне също се записва датата и се въвежда в системата.
Тетрадката стои в гардероба в офиса. Търси съдействие, обажда се.
Обикновено се обаждаме на началника. Ходим на проверка по двама
инспектори. Не е опция да каним минувачи за свидетели. Има общинска и
държавна администрация, но по принцип не съм практикувала да каня за
11
свидетел служител от администрацията, но предполагам, че може.
Протоколите като ги взимаме абсолютно винаги са празни, няма подписи.
Ако се извършва проверка и другите инспектори не могат да се придвижат в
този момент не се прави проверка, отлага се за по-късен час или за следващия
ден. Ако се види нарушение имаме служебен автомобил, той е един и стои в
Панчарево.
Юрк. ........................: Моля съда да предяви на свидетелката протокол №
26450 от 04.06.2021 г.
Адв. П.: Не възразявам да се предяви.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА протокол № 26450 от 04.06.2021 г., находящ се на лист 33
от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА ...........................: На лист 34 от делото, от лявата
страна, първият подпис е моя.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ...........................: Не съм присъствала на тази
проверка. Абсолютно съм сигурна, че не съм присъствала на тази проверка.
Мисля, че два дни преди това колежката Ю. ми подаде втората страница на
протокола и аз се разписах. Тя ми каза, че е проверка за маски и аз мислех, че
протоколът е написан и на втората страница се полага само подпис. Тя ме
помоли да й се разпиша на протокола аз мислех, че протокола е написан, че тя
е проверила за маски на място и аз да се разписах. Не, аз да мисля, че е за
маски, тя каза, че този протокол е за маски и просто да се разпиша и
признавам, че грешката е моя. Аз съм избързала и съм се разписала. Не, няма
специфика в протоколите за маски. Никога не се е случвало така да се
разписват протоколи. Тя ме върна от вратата и набързо се разписах, за което
съжалявам.
Юрк. ........................: Нямам други въпроси.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ...........................: Не съм била инспектор в село
..................... Не ми се е налагало и не знам някой да се продава разсад в село
12
..................... Преди Ю. мисля, че бяха двама инспектори, Ю. и
...........................
Адв. П.: В предходно съдебно заседание представих празни бланки от
констативни протоколи с номера с последни цифри 57, 58 и те са празни,
подписани. Моля съдът да ги предяви на свидетеля, за да каже негов ли е
подписът.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА протоколи, находящи се на лист 72 и следващи от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА ...........................: На лист 73 не е мой подпис, на лист
75 според мен не е мой подпис, на лист 77 не е мой подпис, на лист 82 това е
тетрадката.
Разписах се на два празни протокола, не празни, в смисъл такъв, че
вторият лист беше празен. Аз бързах, че ме чакаха колегите и се разписах
като мислех, че първата страница е написана.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ...........................: Аз се разписах се на протокола без
да го погледна, да. Тя ми го подаде и втората страница беше празна, но отзад
всъщност няма какво да се пише. Разписах се на два протокола, но съм
категорична, че на предявените ми протоколи не е моят подпис.
В деня на проверката бях почивка.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ...........................: Според мен протоколът от
04.06.2020 г. е почерка на Ю..
Юрк. ........................: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката ........................... от съдебна зала.
Юрк. ........................: По принцип водя още двама свидетели, като
единият свидетел трябваше да доказва каква е организацията на работа, но аз
считам, че този въпрос се изясни от показанията на досегашните свидетели,
тоест как се получават протоколите, къде се записват, как се извършват
проверки и от тази гледна точка моля да заличим този свидетел, а за вторият
13
свидетел държа на неговия разпит.
Адв. П.: По принцип държим на свидетеля Даниела да бъде разпитана.
Юрк. ........................: Да, нея не я оттеглям като свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА свидетеля .........................
Ищецът – отказваме се от свид. Б.. Не разполагаме с друг негов адрес.
Ответникът – Не възразявам.
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА с разпита на допуснатите свидетели.
В съдебна зала се въведе следващият свидетел.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:
.............................., родена на 12.05.1976 г., неосъждана. В момента
работя в ..................................
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Запозната съм с наказателната
отговорност. Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката
........................ и пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Констативните протоколи и всички
документи стоят в един метален шкаф. Който има необходимост от какъвто и
да е документ си взима, описва се в тетрадката, че на еди-коя си дата е взел
еди какъв си документ и след съставянето на този документ в същата тази
тетрадка пише дата, съответно с подпис и се вкарва в система този документ,
когато се състави.
Когато се установи нарушение и трябват свидетели задължително се
обаждаме на началника в район „.......................... и или той идва, или изпраща
някой от нашите колеги. Задължително инспектор – тези, които сме в нашият
отдел. На проверки ходим задължително два случвало се е и повече от двама
14
човека. Може да се поиска съдействие от кмета на селото, но задължително
уведомяваме началника и когато има възможност ни изпраща някой от
нашите колеги, или той. Те са си празни и стоят на едно място, в един метален
шкаф, както актове за съставяне на административни нарушения, фишове,
констативни протоколи, всички формуляри, с които ние боравим. Вторият
инспектор се разписва като свидетел в момента на проверката. Това не може
да стане предварително. Спецификата при съставянето на протокол за маска
е, че в един констативен протокол обобщаваме проверки без конкретен брой,
които сме проверили. Днес може да проверим пет обекта и петте обекта
фигурират в един констативен протокол, който се изготвя в рамките на деня,
но след последната проверка, тоест не за всеки търговски обект се съставя
отделен констативен протокол. Това е различното. При нас винаги има
задължение да сме повече от един инспектор на проверка. Винаги може да
сме трима, четирима, но в никакъв случай един. Мисля, че Ю. работеше в
село ..................... В село .................... имаше двама инспектори -
.......................... и Ю. Д.. Предполагам, но не знам, че са ходили заедно на
проверки.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Всички документи, които
................................. борави с тях стоят в офиса на район „.......................... в
един метален шкаф и всеки според каква зависимост и необходимост има си
взима каквато и да е бланка - дали е акт за съставяне на нарушение, дали
фишове, дали констативни протоколи. Те са празни и предполагам знаете, че
констативните протоколи са кочани, къса си колко са необходими. Те са под
номер и затова в една тетрадка ги описваме, че аз инспектор еди кой си съм
взел от еди кой си номер констативен протокол, и датата на която съм ги
взела. Извършвала съм проверка с Ю. на търговец на открито. Бях на
проверката.
Юрк. ........................: Моля съдът да предяви на свидетелката акт № 21-
23-023 от 10.05.2021 г.
Адв. П.: Не възразявам да се предяви.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА протокол № 21-23-023 от 10.05.2021 г., находящ се на лист
15
30 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Това съм аз. Подписът ми е на лист 31
вляво.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Ние Бяхме в село .................... с
тогавашния Зам. началник господин Николов. Отидохме в село ....................
със служебната кола. В нея беше и колежката Д. и съвсем случайно
обхождайки с. .................... видяхме търговец, който извършва търговия на
открито. На площада в село Горни .................... видяхме търговец, който
извършва търговия на открито. Ние по принцип си проверяваме такива
търговци. Трябва да имат разрешително за търговия на открито и квитанция
за платена такса. Спомням си, че бяха трима и ние проверихме и тримата.
Спряхме и го попитахме дали има необходимите документи, а каза, че е ходил
в общината в Панчарево, но там не са му издали разрешение за търговия и са
му казали, че ако извършва такава търговия, подлежи на санкции от
.................................. В случая ние отидохме, установихме, че няма
необходимите документи и му съставихме акт за нарушение. Почеркът на
акта е на колежката / сочи ищцата Д./. Когато проверявахме и изисквахме
необходимите документи той каза, че е санкциониран от колегата, който
отговаря за ..................... Колежката му състави акт, прочете му съдържанието
на акта и му подаде банката. И каза, че може да напише дали има възражение
или няма възражение.
Той започна да пише, не знам какво е написал, но попита дали да опише
всичко, че е ходил до Общината. Единственото, което колежката каза, беше
„Пиши, пиши .............................“. Той ни попита дали да опише, това което ни
разказа. Разказа ни, че е ходил в община Панчарево; че от там не са му издали
необходимите документи и започна да пише, но какво написа не мога да кажа.
Той преди друг да го пита не е казал, че е ходил в Общината. Колежката Ю.
каза „Пиши, пиши .............................“. Да, това бяха точните думи. Не мога да
кажа какъв е смисълът на това изречение. Той също така преди това ни показа
две квитанции, с които предполагам въпросният колега го е санкционирал. Не
е казал името само показа квитанции и каза, че е санкциониран от инспектора,
който отговаря за ..................... Те си бяха по официална бланка, даже
колежката ги взе и ги снима.
16
СЪДЪТ – Опишете хронологично и подробно случилото се.
Той започна да си пише нещо и в процеса на писането спря и попита
дали да опише. Аз предполагам, че това имаше предвид, защото той не зададе
директен, конкретен въпрос. Каза какво да пише. Когато подаваме акт за
съставяне на нарушение в частта за възражение всеки има право да напише
каквото той желае без някой да му диктува какво да напише. Той започна сам
да си пише и попита дали да опише случката - че има уговорка, но с кой
каква уговорка имаше не знам. Казваше, че има разрешеше от някой да
продава на площада, там на това място. Ходил бил в Общината, там не са му
издали тези документи, които са му необходими. Не, не мога да кажа
уговорката каква е. Още при самото ни представяне с колежката като
инспектори на ................................., питайки, искайки да ни представи
разрешително за търговия на открито, той каза, че няма разрешително, но има
разрешение. Ние го попитахме от кой, той така или иначе не назова
конкретно име и ние му съставихме акт. Колежката водеше проверката много
добре, както трябва, състави акта, запозна го със съдържанието на акта и след
това му даде право в частта, в която той има право да напише възражение, да
напише това, което той прецени. Той започна да пише и в интерес на истината
господинът беше много притеснен. Писа, задаваше там някакви въпроси,
които не бяха ясно формулирани и конкретни. И на негов въпрос ищцата каза
„Пиши, пиши .............................“ и това беше. Той си пишеше през цялото
време и това беше. Качихме се в служебния автомобил, колежката снима
двете квитанции и ме помоли да се върна и да връча акта на нарушителя. Аз
се върнах, отидох, връчих го и след това разбрахме какво е написал.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Ищцата Ю. изрече „Пиши, пиши
.............................“. Преди това той не беше споменал името на
.............................. След като беше съставен акта прочетох възражението и си
помислих, че така формулирано си мисля, че той се е договорил с колегата от
.................... да си продава без необходимите документи и заплащайки по 10
лева, заплащайки по 10 лева срещу квитанция съответно.
.......................... не присъстваше на проверката. Не знам за по специални
отношения с въпросния търговец, не е споменавал никакво име, единствено
каза, че е санкциониран от инспектора, който отговаря за .....................
17
Не мога да кажа дали терминът беше „санкциониран“.
СЪДЪТ – Според вас под „санкциониран“ какво имаше предвид, какво
каза свидетелят ? Това ли бяха точните му думи?
Аз го разбирам наложена глоба. Не мога да си спомня и кажа точния
израз, който той използва.
Юрк. ........................: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Глобата беше 10 лева. Не мога да
кажа кой е издател на квитанцията. Квитанцията е официален документ на
.................................. Госпожа Д. ги беше снимала, да. Значи при връчване на
такива квитанции не си пишем отзад името, пишем обикновено член, наредба
или там нормативния документ, с който ги санкционираме и се разписваме и
пишем датата.
Юрк. ........................: Моля да поясня. Това е налагане на глоба с
квитанция, срещу квитанция, за явно маловажен случай, съгласно чл. 39, ал 1
от ЗАН и се заплаща на място ако не се оспорва нарушението.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: То си е като билетче, фиксирана сума
глоба - 10 лева. При проверка винаги се пише констативен протокол,
независимо какви последици поражда, дали налага санкция, а ако налага
санкция то в констативния протокол се описва с какво го санкционираме -
дали с фиш, дали с квитанция, дали със съставяне на АУАН. Дори и да е
маловажен случай пак се пише констативен протокол. Винаги се пише
констативен протокол. Бележчицата се връчва на нарушителя, защото ние с
нея и ако той се съгласи заплаща 10 лева на инспектора, на този който му
съставя констативния протокол. И той му предава разходо-оправдадетел
документ и тези пари обикновено ги отчитаме на началника на район
„.........................., от когото ги получаваме. Те се водят по номера.
Квитанциите се водят по номера и имаме тетрадка в офиса. По-скоро е
тефтер. Влизат в компютърна система когато въвеждаме констативния
протокол в системата. Това пишем име на нарушител, за какво сме го
санкционирали, какво е нарушението и има опция наложена глоба.
Въвеждаме номера на квитанцията и ги отчитаме на началника на района. Той
18
ми показа две квитанции от по 10 лева. Те са си фиксирани 10 лева и показа
ни, че е глобяван. На тези квитанции няма име на инспектор. Ние обикновено
на гърба на самата квитанция / тя е бял лист/ пишем член от коя наредба е
санкциониран. Аз обикновено пиша дата и се разписвам. Аз лично не си пиша
името. Да, видях ги бегло квитанциите, отдалече, аз само видях отпред. Той
ги представи, че е глобен. Аз отзад не съм видяла, но в служебната кола Ю. ги
снима. Нямам спомен, мисля не - на въпроса дали е снимана задната страна на
квитанциите от Ю..
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: В село .................... имаше двама
инспектори. Единият беше .........................., а другият Ю. Д.. Не съм прочела
възражението, той разбира се разписа се за връчването. Когато му връчих
акта не съм прочела възражението. Разписах акта, но в частта на възражение
не. По принцип подписът се полага преди да бъде връчен, след като е дадено
правото на нарушителя да напише възражението. Не съм чела частта на
възражение, но колежката Д., гласно на всички го прочете.
Мисля, че само думата ............................., да, не помня да е казвала
Румен, само .............................. Не, няма втори отрязък на квитанциите. Аз
обясних, че когато се глобява с тези квитанции, се съставя задължително
констативен протокол и в този констативен протокол, на вторият лист ние
описваме, че лицето е санкционирано с квитанция номер еди-коя си. Аз
обикновено пиша в размер на 10 лева. И след това, в системата“Акстер“
когато ние вкарваме констативните протоколи отразяваме номера на самата
квитанция. В системата се записва издателят на акта. Би трябвало в системата
„Акстер“ би трябвало тези квитанции да бъде отбелязано срещу името на
.......................... като актосъставител на Б.. Би трябвало квитанциите да
излязат срещу името на .......................... като актосъставител на квитанциите.
Акт с квитанции няма как да стане. Предполагам и би било редно това да иска
да каже, че .......................... го е глобил, защото срещу 10 лева той получава
квитанция за нарушение.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: По принцип би трябвало веднага след
налагането на санкцията той да напусне, да си събере нещата. Това не е
редно, ние го глобяваме за конкретното нарушение сега в момента. Тоест ако
19
мине след два часа друг пак ще глоби, но този път не с квитанция, но този път
не е маловажно.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на юрк. ........................ свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Нарушителят не попита за име;
според мен не би написал това име - ..............................
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Господинът каза, че няма нужните
документи, че е ходил там в Общината и имал разрешението, но аз като го
попитах от кой има разрешението, той каза, че е ходил там в общината и
логически следва тези търговци имат работа в търговския отдел и оттам
трябва да си получат тези разрешителни. Каза, че има уговорка, но не
спомена име. Каза, че е ходил и в общината не са му издали разрешително и
са му казали, че ако продава ще подлежи на санкция и че .................................
има право да го санкционира за това.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ........................: Не съм наказана за този случай от
директора на .................................. Дори не знам дори, че Ю. е наказана. Знам
за какво дело се явявам като свидетел.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката ........................ от съдебна зала.
Адв. П.: Тъй като оспорвам показанията на свидетелка, която отрече
подписите да са нейни, на представените празни констативни протоколи,
които са в кориците на делото, мисля, че са четири, но не знам защо само два
видях, говорим за номера 57, 58, 59, и 60. След като тя каза, че подписите не
са нейни моля, да задължите ответната страна, тъй като тези констативни
протоколи вече са попълнени и ги има в попълнен вид, и се вижда чии е
подписът, тъй като твърдим, че са подписани от свидетелката, която беше
предишна и че това е нейния подпис. Моля да задължите другата страна да
представи тези констативни протоколи така, както са попълнени, тоест да се
види кой е съставителят; кои са свидетелите и този подпис очевидно трябва
да стои на попълнената бланка. Имам и второ доказателствено искане. Тъй
като последната свидетелка ........................ даде много хубаво разяснение за
20
тези квитанции, които за да бъдат издадени се съставя констативен протокол
моля да задължите другата страна да извърши съответна проверка за периода
от 01.01.2021 г. до 01.07.2021 г., да обхваща и този период, да даде
извлечение от системата „Акстер“, относно това какви констативни
протоколи е издавал инспектор .......................... на М. Б. и има ли издавани
съответно към тези протоколи квитанциите от 10 лева, като по този начин ще
изясним какво е имал предвид. Вероятно точно това е имал предвид като го е
написал за 10 лева, но толкова е знаел.
Юрк. ........................: По първото искане за констативните протоколи
считам, че е безпредметно, защото свидетелката по време на разпита си
призна, че е подписала два констативни протокола без да е извършила лично
проверка, чак се извини и каза, че много съжалява, така, че аз не мисля, че е
спорно качеството в констативния протокол, за който е наказана частично,
казвам частично, защото това е едно от дисциплинарните наказания. Самата
свидетелка каза, че това е нейният подпис, така че не мисля, че е спорно
обстоятелството- че тя е направила глупостта да се подпише предварително.
По второто искане не мога да разбера какво ще доказва това.
Адв. П.: Ще доказваме това, че всъщност Ю. Д. не го е накарала, за да
урони престижа на службата, а това е било фактическата действителност. Той
е бил глобяван с квитанции по 10 лева и човекът се е опитал да го напише,
макар и по неговия си начин. Б. се е опитвал да напише, че е бил глобяван по
негови си начин, а не че ищцата е искала да урони престижа на
..................................
Юрк. ........................: Второто искане е неоснователно и няма отношение
и няма връзка с извършеното нарушение. Тя е наказана, защото е замесила
своя колега да бъде написан за нарушител в неговото възражение и по този
начин последиците, са както чухме, различни. Той може и да е глобяван с
квитанции и може да има констативни протоколи. Ще представи констативни
протоколи и квитанции.
СЪДЪТ намира следното:
Намира, че исканията на ищеца, на първо място, намират повод на
основание на разпитания свидетел, по повод на което не са преклудирани, тъй
като в днешно съдебно заседание бяха разпитани множество свидетели на
21
двете страни. На второ място, намира, че следва да бъдат изискани
документите.
Съдът определи:
На основание чл. 190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен
срок считано от днес да представи попълнени протоколи № 26458, № 26459,
№ 26460, № 26457 - попълнени в препис; в същият срок да представи извадка
от системата, водена от ................................., относно това в периода от
01.01.2021 г. до 01.07.2021 г. инспектор .......................... какви констативни
протоколи е издал на М. Б. и дали е издал квитанции за глоба от 10 лева; ако
да - колко и да се посочат номера.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 10.30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомен от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.33
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
22