РЕШЕНИЕ
№ 180
гр. Варна , 06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20203110110205 по описа за 2020 година
Ищецът „В. и К. В." ООД твърди, че в качеството си на В и К оператор съгласно
чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
(обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на Г. Я. Г. ЕГН********** за
имот на адрес гр. Варна, ****, която в качеството си на потребител ги получава и ползва на
същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер
***, чийто титуляр е ответникът. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са
длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е
правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща
дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране,
след изтичане на който срок той изпада в забава. На 29.05.2020г. В и К операторът подал
заявление за издаване на заповед за 1 изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд
срещу Г.Г., въз основа на което било образувано ЧГД № 5431/2020г. по описа на ВРС, ГК-31
състав. На 01.06.2020г. съдът е издал заповед № 2226 за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК, с която разпоредил на Г. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от
1114.03лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от
08.10.2003г. до 13.05.2020г.; сумата от 223.60лв., представляваща лихва за забава върху тази
главница за периода от 16.03.2015г. до 24.05.2020г.; законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда-29.05.2020г. до окончателното
плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в
заплатена по делото държавна такса в размер на 26.75лв. и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 50лв. На 23.07.2020г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание
1
чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си. Претендираните
от ищеца суми за главници и лихви по всяка една от отделните фактури са следните:
Ползваното количество вода е определено въз основа на методиката, регламентирана в
чл.39, ал.5, т.1 във връзка с ал.6 от Наредба № 4 от 2004г. на МРРБ-по 5м 3 /мес. за един
обитател, поради изтекъл срок на метрологичната проверка на индивидуалния водомер на
ответника. Той не е изпълнил задължението си, уредено в чл.П, ал.5 и чл.34а от същата
наредба, да извърши последваща проверка на измервателния уред или да осигури
метрологично точно средство за търговско мерене, като с бездействието си е възпрепятствал
ищовото Дружество да извършва измерване на ползваните В и К услуги в имота. Предвид
гореизложеното и на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК „В. и К. В." ООД моли
съда, да признае за установено, че ответницата, в качеството си на потребител на В и К
услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер ***, дължи на „В. и К. В." ООД сума
в общ размер на 1114.03лв., представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени В
и К услуги за периода от 08.10.2003г. до 13.05.2020г. на адрес гр. Варна, ****; сума в общ
размер на 223.60лв., представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за
периода от 16.03.2015г. до 24.05.2020г.; както и законната лихва върху главниците, считано
от датата на подаване на заявлението в съда-29.05.2020г. до окончателното им плащане, за
които суми е издадена заповед №2226 от 01.06.2020г. за изпълнение на парично задължение
по ЧГД № 5431/2020г. по описа на ВРС и сторените съдебно-деловодни разноски по
заповедното и исковото производства.
Ответницата в даденият и срок по чл.131 от ГПК не е депозирала отговор.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.422 от ГПК вр.
2 чл.415 от ГПК
Решаващия състав, след като се запозна с исковата молба и представените
доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му
неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е
представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на обективни
причини за отсъствие на представител и представените доказателства намира, че би
следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважи предявения
главен иск, като се присъдят и сторените по делото разноски в размер на 76.75лв. разноски
по заповедното производство и 533.25лв. разноски в исковото производство.
Ето защо, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „В. и к. В.“ ООД, ЕИК*** със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ** като ищец и Г. Я. Г. ЕГН********** от
гр.Варна, ** като ответник, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите:
1114.03лв., представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги
за периода от 08.10.2003г. до 13.05.2020г. на адрес гр. Варна, ****; сума в общ размер на
223.60лв., представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от
16.03.2015г. до 24.05.2020г.; както и законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-29.05.2020г. до окончателното им плащане, за които суми са
издадени заповед №2226/1.06.2020г. за изпълнение на парично задължение и разпореждане
№17063/1.06.2020г. по ч.гр.д. №5431/2020г. по описа на ВРС на осн. чл.415 от ГПК.
ОСЪЖДА Г. Я. Г. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на „В. и к. В.“ ООД,
ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Варна, ** сумите от 76.75лв. разноски по
заповедното производство и 533.25лв. разноски по исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен
срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в
делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3