Протокол по дело №23/2022 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 62
Дата: 16 март 2022 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия: Рая Петкова Йончева
Дело: 20223300500023
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Разград, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Д.а

Петър М. Милев
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Ив. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
дело № 20223300500023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. Ц. Д. призован, не се явява.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР И.Р..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ОУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат се явява АДВ. Милен
ХРИСТОВ.
РУ „Образование“ - Разград редовно призовани, не се явяват, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 14:07ч.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили книжа както следва:
Постъпила на 11.03.2022г. молба с вх. № 952 от страна на въззивника Л. Ц. Д. лично
подписана от същия, с която заявява, че на основание чл. 233 ГПК прави отказ от
предявения, от него срещу ответника ОУ „Христо Ботев“ като правоприемник на Дом-
помощно училище „Д-р Петър Берон“ гр.Кубрат иск за установяване на факта, че е
завършил основно образование, осми клас, с искане за издаване на съответно удостоверение
като приложение на така цитираната молба е приложил и декларация от същата дата,
входирана под № 953 от Регистратура на РОС, с която заявява, че оттегля изцяло
пълномощията, делегирани на адв. К.К. във връзка с процесуалното му представителство по
1
делото.
До дата на съдебното заседание, тъй като съдът предприе и уведомяване на страните
по телефона за така постъпилата молба е постъпил писмен отговор от лицето А.П. в
качеството му на Началник РУ „Образование“ – Разград, входирана на 14.03.2022г. под №
969 в Регистратурата на РОС, с която заявява съгласие за прекратяване на делото, поради
сочените от въззивника причини като същевременно взема и становище по същество на
подадената от него жалба.
Постъпила е молба - становище от адв. Т., входирана под № 977 от 14.03.2022г., с
която заявява, че до знанието й е достигнало направеното от въззивника оттегляне на
пълномощията й.
СЪДЪТ приема, че с оглед изискванията на разпоредбите редактирани в
охранителното производство съдът приема, че подадената от Л.Ц. молба, с която заявява, че
се отказва от предявеното искане, следва да бъде квалифицирано като такава по реда на
чл.539, ал.1, т.1 ГПК.
АДВ.ХРИСТОВ: Нека да бъдат приети така постъпилите писмени доказателства. Щом
е направено искане, според молбата на въззивника по чл.539, ал. 1, т.1 ГПК смятам, че би
следвало воденото производство за бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените и докладвани в днешно заседание
писмени материали. Действително на основание чл. 539, ал.1, т.1 ГПК съответното въззивно
производство следва да бъде прекратено.
СЪДЪТ намира, че са налице изискванията, формално и материално, правни на чл.539,
ал.1, т.1 ГПК. Постъпило е надлежно, оформено от страна в производството искане за
сезирането на съда по спора чрез оттегляне, отказ от молбата за установяване факта на
завършено основно образование, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГРД № 23/2022г. на Разградски окръжен съд
поради ОТКАЗ от подадената от Л. Ц. Д. срещу ОУ „Христо Ботев“ гр.Кубрат искане за
установяване факта на завършено от него основно образование – осми клас и издаване на
диплома в този смисъл като ОБЕЗСИЛВА постановеното по оттегленото искане Решение №
92 от 10.11.2021г. по гр.д. № 391/2021г., ведно с допълнително постановеното такова
производство по чл.247 ГПК, Решение № 111 от 20.12.2021г.
На основание чл. 78, ал.4 ГПК ОСЪЖДА Л. Ц. Д. да заплати доказани сторено пред
първа инстанция разноски в размер на 600 лв. в полза на ОУ „Христо Ботев“ гр. Кубрат.
Определението за прекратяване може да се обжалва в седемдневен срок от днес пред
Варненски апелативен съд с частна жалба.
За присъстващите срока тече от датата на обявяване в днешното съдебно заседание, а
по отношение на въззивника от датата на съобщаването му.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14,31ч.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3