Определение по дело №2400/2006 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №

 

Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети май през двехиляди и десета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА

                                       

като разгледа докладваното от съдията фирм.дело № 2400 по описа за 2006г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпило е искане от настоятелството на народно читалище „Самобразование” с.Зорница за вписване на промени в обстоятелства, подлежащи на регистрация, а именно вписване на Устава на читалището, промени в наименованието и в персоналния състав на органите на читалището и представителството.

При извършена проверка на представените със заявлението писмени документи съдът намира че допълнително следва да бъде пояснено и евентуално представени нови доказателства за обстоятелства както следва:

1. На основание чл.15 ал.4 от ЗНЧ и чл.8 ал.3 от действащия Устав решението за изменение на Устава се взима с мнозинство 2/3 от всички членове. Да се заяви дали някои от новоприетите 21 члена на читалището са присъствали на проведеното на 05.03.2010г. общо събрание и дали са участвали при вземането на решенията след т.1 от дневния ред. В случай че са присъствали да се представи протокол от общото събрание, в което това обстоятелство да е отразено.

2. Да се отстрани противоречието между чл.9 ал.2 т.3 от изменения Устав съобразно която секретарят се назначава от Настоятелството и чл.13 от изменения Устав, съобразно която секретарят се избира от общото събрание.

На основание чл.602 от ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

УКАЗВА на молителя по фирм.дело № 3846/97г. по описа на ВОС, фирмено отделение в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение:

1. Да се заяви дали някои от новоприетите 21 члена на читалището са присъствали на проведеното на 05.03.2010г. общо събрание и дали са участвали при вземането на решенията след т.1 от дневния ред. В случай че са присъствали да се представи протокол от общото събрание, в което това обстоятелство да е отразено.

2. Да се отстрани противоречието между чл.9 ал.2 т.3 от изменения Устав съобразно която секретарят се назначава от Настоятелството и чл.13 от изменения Устав, съобразно която секретарят се избира от общото събрание.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: