Решение по дело №775/2022 на Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Разград, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Г. Г. Т.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Административно
наказателно дело № 20223330200775 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. И. И., ЕГН **********, роден на
11.11.19**г. в гр. Р, български гражданин, средно образование, неженен,
работник в „Б“-АД-Р, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Ц К, ул. „Г Б” № * ,
обл. Р ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2022г., на път 1-2 /гр. Русе-гр. Варна/
до бензиностанция „Път Консулт“ в землището на с. Гецово, обл. Разград в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 22-1075-001314 от 25.10.2022г. на Началник Група в
ОДМВР-Разград, Сектор „Пътна полиция“- Разград, влязло в сила на
25.11.2022г. за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, е извършил такова
деяние- управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка
„Нисан“, модел „Микра“ с peг. № РР**** ВН, без да притежава свидетелство
за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2
от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. / хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. Разград
1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

МОТИВИ към решение № 6/16.01.2023г. по АНД № 775/2022г. на
РС-Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 13.12.2022г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия И. И. И., живущ в гр.Цар Калоян по реда на чл.78а
от НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в акта, изразява съжаление за стореното.
Защитникът му- адв.Р.М. заявява, че не оспорват фактите в постановлението,
като моли подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в минимален размер на
основание чл.78а от НК.
Представителят на РП-Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба в размер на 1200лв., по реда на чл.78а от НК.
Районен съд - Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият И. И. И. е роден на 11.11.1997г. в гр. Разград, с ЕГН
**********, живущ в гр. Ц К, ул. „Г Б” № *, обл. Разград, български
гражданин, средно образование, неженен, работи в „Биовет“АД-Разград,
неосъждан, същият е неправоспособен водач на МПС и не притежава
СУМПС.
С НП № 221075-001314 от 25.10.2022г., влязло в сила на 25.11.2022г.
на Началник Група в ОДМВР-Разград , Сектор „Пътна полиция“-гр. Разград,
на подс.И. И. било наложено наказание по административен ред за
управление на МПС, без да притежава съответно свидетелство за управление.
Въпреки това на 01.12.2022г. подс. И. отново управлявал лек
автомобил. Около обяд същият се движел е лек автомобил, марка „Нисан“,
модел „Микра“ е peг. № РР **** ВН, като го управлявал по път 1-2 /гр. Русе-
гр. Варна/ в посока към гр. Разград. По това време дежурни по КАТ били
свидетелите Л М и Д В-младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР-Разград. Те спрели за проверка подс. И. в близост до
бензиностанция „Път Консулт“ в землището на с. Гецово, обл. Разград. В
хода на проверката установили, че същият няма издавано СУМПС, а
същевременно имало данни, че няколко дни преди това бил наказван по
административен ред за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен
водач.
За констатираното нарушение св. Л М съставил АУАН, серия „GA“
с бл. № 58*****/01.12.2022г. по чл. 150 от ЗДвП . След което отвели подс. И.
в РУМВР-Разград, където бил задържан. Тъй като имало законен повод и
достатъчно данни за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК бил уведомен
разследваш орган и с разпит на свидетел-очевидец било образувано бързото
производство.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
1

от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, АУАН, справка за
съдимост, биографична справка, справка за нарушител, наказателно
постановление и др., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът
ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си при пряк умисъл, подсъдимият И. И. И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия
на 01.12.2022г. в гр.Разград, когато същият е управлявал моторното превозно
средство без да притежава съответното СУМПС. На Христов никога не е било
издавано СУМПС и същият е неправоспособен водач.
Подсъдимият Христов вече е бил наказван по административен ред
за същото такова деяние, а именно, че управлява МПС без да се притежава
съответното СУМПС с наказателно постановление № 221075-001314 от
25.10.2022г. на Началник Група в ОДМВР-Разград , Сектор „Пътна полиция“-
гр. Разград, за управление на МПС, без да притежава съответно СУМПС,
влязло в сила на 25.11.2022г. Видно от датата на влизане в сила на
наказателното постановление и датата на инкриминираното деяние, същото е
осъществено в едногодишния срок от наказването на подсъдимия по
административен ред, което го прави съставомерно именно по този текст на
НК - чл. 343в, ал. 2.
От субективна страна подс.И. е действал виновно, с форма на вината
- пряк умисъл. Съзнавал е, че не притежава валидно СУМПС, съзнавал е, че
вече е наказван по административен ред за такова деяние и от влизане в сила
на НП до извършване на новите деяния не е изминала една година. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние,
предвиждал е общественоопасите му последици и е искал тяхното
настъпване.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” от 1 до 3 години и глоба,
чистото съдебно минало на И., както и че с деянието няма причинени
имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2

Номер на акта:	6
Дата:	16 януари 2023 г.
Съдия:	Доротея Енчева Иванова

Дело:	20223330200775
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 декември 2022 г.

Решение по дело №775/2022 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите