№ 162
гр. Сливен, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200159 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р. Р..
Засегнатото лице З. А. С., редовно призована, не се явява.
Видно от върнатият отрязък на призовката, засегнатото лице С. е
получила лично призовката за днешното с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
засегнатото лице е редовно призовано и не е посочило уважителни причини
за неявяването си. Налице е хипотезата на чл.16 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение №
BHRO/922130053187/22 от 24.06.2022г., влязло в сила на 17.09.2022г.,
постановено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия, с
което на З. А. С. с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова
санкция в размер на 240,00 евро по реда на чл. §52 lit. a Zif.10 a StVO; § 99
1
Abs. 2d StVO 1960, BGB׀. Nr. 159/1960, zuletzt ge nder durch BGB׀. Nr.
154/2021.
Нарушението е извършено на 16.02.2022г. в 08:31 часа – с превозно
средство с рег. № СН3596АХ (BG) засегнатото лице е извършило нарушение
„превишаване на скоростта“ в населено място Ansfelden, A1, StrKm 170,000,
Fahrtrichtung Wien, разрешена максимална скорост 60 км/ч, измерено
превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването) 41 км/ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички
изискуеми от закона условия за признаване на решението на несъдебен орган
за налагане на финансова санкция, постановено от държавата Австрия.
2
Същото е влязло в сила. Образуваното административно-наказателно
производство е било сведено до знанието на засегнатото лице. Наложената
финансова санкция е 240 евро, т.е. над минималния, предвиден в специалния
закон, размер. Касае се за транспортно нарушение, за което не е нужна
двойна наказуемост, макар такава да съществува. Ето защо Ви моля да
признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Република Австрия
и да изпратите същото за незабавно изпълнение в НАП.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3