№ 177
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110139813 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - М. Д. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - А. Т. Е. Г. АД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 18.01.2023 г. на процесуалния представител на
ответника, с която се моли делото да бъде гледано в отсъствието му. Моли да
се даде ход на делото и счита, че не са налице процесуални пречки за това. По
отношение на проекто доклада смята, че неправилно е квалифициран искът с
правно осн. чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД като установителен. Счита, че същия е
осъдителен. Други възражения няма по проекто доклада и моли да се приеме.
Поддържа изцяло отговора на исковата молба и направените в него твърдения
и възражения. Поддържа възражение за изтекла погасителна давност. В
случай, че се даде ход по същество, моли за постановяване на решение, с
което да се отхвърли искът на ищеца, поради изтичането на 5 г. погасителна
давност. В случай, че съдът не счете погасителната давност за изтекла, моли
за отхвърляне на претенциите, като неоснователни, тъй като процесния
договор за кредит се явява изцяло действителен, както и клаузата за
неустойка в него.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: По доказателствата във връзка с възражението на ответника, че
е изтекла 5 годишната давност, представям заверено копие на
товарителницата, с която е депозирана исковата молба. На 22.07.2022 г. е
предадена исковата молба на куриера, а погасителната давност изтича на
24.07.2022 г. Така, че към момента на подаване не е изтекла 5 годишната
погасителна давност. Мога да я представя в оригинал, ако е необходимо.
Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 16 .11.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ същия не
следва да бъде изменян в нито една негова част, доколкото единственото
място на което е записано, че иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД е установителен е последния абзац на първата страница при разпределяне
на доказателствената тежест, но в началната част при извършването на
действителния доклад на делото е вписано изрично, че искът е осъдителен и е
за осъждане на ответника да заплати конкретната сума, поради което
предварителния доклад по делото не следва да бъде изменян и доколкото
страните нямат други искания за допълване на същия или изменението му,
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ нов не следва да бъде правен, а вече направеният
следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената от
ищцовата страна товарителница, установяваща приемане на исковата молба
за изпращане до СРС на 22.07.2022 г.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите исковата молба. Считам, че същата е
доказана и основателна. Релевираното възражение на ответника за изтекла
погасителна давност е неоснователно, предвид представената по делото
товарителница от 22.07.2022 г. Считам, че иска е основателен и доказан, а
твърдяното от ответника, че договора е действителен в неговата цялост е
невярно. Съгласно константната практика на окръжните съдилища в страната,
подобен род клауза за неустойка е нищожна, поради заобикаляне на Закона. В
този смисъл е и най-новата практика на СГС, представям на съда за сведение
3 бр. решения. Претендираме разноски за които представям списък по чл. 80
ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3