Р Е Ш Е Н И Е № 109/20.7.2017г.
Гр.Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на тринадесети юли две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател:
Мариела Иванова
секретар Галина Милкова и при участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело №144 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба от
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК ********* съсседалище и адрес на управление
гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 против В.Ж.Й. с ЕГН ********** ***. Твърди се, че между страните е
съществувал и валидно е действал Договор за мобилни услуги за телефонен номер
0898/493 938 oт дата 16.11.2013г., сключен между страните за срок oт 24 месеца
пo програма Go Web Unlimited 2500 64kbps. При подписването на договора абонатьт
- ответник се е възползвал oт преференциална бонус - схема на Оператора, като е
взел устройство — марка LAPTOP HP PROBOOK 4540s 2013, като се задължил да
заплати цената на последното посредством 23 месечни вноски в размер на 36.90лв.
всяка. Абонатът ответник е ползвал предоставяните от Оператора услуги, за които
ca мy издавани фактури за начислени задължения под абонатен номер №*********.
Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните oт
Дружеството мобилни услуги. Съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния
оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно
на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител
— страна пo дoгoвopa бива уведомен за датата oт месеца, на която ще му бъде
издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя oт
задължението му за плащане на дължимите суми. ". За потребените от абоната-ответник мобилни
услуги Теленор е издал фактура № **********/ 20.01.2015г. за отчетния период на
потребление от 20/12/2014-19/01/2015г., с начислена сума за плащане в размер на
215.49 лв.. /двеста и петнадесет лева и 0.49ст./, платима в срок до
04/02/2015г.. Абонатьт не е заплатил начисленото задължение в указания срок.За
следващия отчетен месечен период на потребление от 20/01/2015-19/02/2015г. на
абоната ответник е издадена фактура №**********/20/02/2015г., с начислена сума
за плащане за отчетния период в размер на 36.90лв. /тридесет и шест лв.и
0.90ст./. Във фактурата като перо „баланс от предходен период" в размер на
215 .49лв., е отразена незаплатената стойност на потребените услуги, дължима
към предходния отчетен период пo фактура № **********/ 20.01.2015г, при което
общо дължимата сума към мобилния оператор пo двете издадени фактури възлиза на
сума в размер на 252.39 лв. с падеж на плащане 07/03/2015г. Абонатът не е
заплатил начисленото задължение в указания срок. Ha дата 20.03.2015г. Теленор е издал фактура
№ ********** с отчетен период 20/02/2015- 19/O3/2015г. и с начислена сума в
размер на 295.20 лв. /двеста деветдесет и пет лева и 0.20ст./, представляваща
цената на дължимите до края на срока на договора месечни вноски за погасяване
цената на предоставеното мобилно устройство и дължим баланс от предходните два
отчетни периода в размер на 252.39 лв., при което стойността на незаплатените
от абоната към Оператора услуги възлиза на сума в размер на 547.59 лв. Абонатът
не е заплатил начисленото задължение в указания срок. Поради неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, на
основание чл. 75, вр.с чл. 196 от OУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил
едностранно договора на В.Ж.Й., сключен за срок до 16.11.2015г. Ha дата
20/04/2015г. Операторът е издал крайна фактура № ********** пo абонатен номер №
********* Отчетен период: 20/03/2015-19/04/2015 с начислена обща сума за
плащане в размер на 747.59 лв. (седемстотин четиридесет и седем лв. и 59 ст.),
платима в срок до 05/05/2015г. Сумата пo фактурата представлява сбор от
неплатената от абоната-ответник стойност на задълженията пo предходните
фактурирани периоди в размер на 547.59лв., както и начислена договорна
неустойка в размер на 200 лв. за предсрочното прекратяване на договор за
мобилни услуги, като в нacтoящoтo производство ищецът претендира само сумата в
размер на 547.59лв., която не е заплатена oт ответника. Неизпълнението на ответника да заплати в срок дължими
към Оператора суми за фактурираните услуги, е oбycлoвилo правото на мoбилния
оператор да oбяви зa предсрочно изискуеми дължимите месечните вноски за
предоставеното на абоната устройство LAPTOP HP PROBOOK 4540s 2013. Изрично в
т.12, ал.2 oт Общите условия, приложени към дoгoвopa oт дата 16.11.2013г. е
уговорено, че „Месечнате вноски и друга плащания стават предсрочно изискуеми в
случай на прекратяване на договорите за
мoбилни или фиксирани услуги, както и в
случай на забава на дължими съгласно тези дoгoвopи плащания". Видно от
представения Дoгoвop за мoбилни услуги oт дата 16.11.2013г е, че В.Ж.Й., в
качеството си на потребител на предоставяни oт Оператора услуги, се е съгласила
и e приела Общите условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на
мoбилни телефонни услуги.
За събиране на своето вземане ищецът е инициирал заповедно
производство но длъжника е подал възражение. Предвид изложеното е направено
искане да се приеме за установено по отношение на ответника, че съществува вземането на ищеца в размер на сумата 547.59 лв. (петстотин
четиридесет и седем лева и 59 ст.) незаплатена далекосъобщителна услуга, ведно със законната лихва върху
главницата от 547.59 лева, считано от
датата на подаване на заявлението, а именно - 15.12.2016 година, до изплащане
на вземането.
В с.з.
процесуален представител на ищеца не се явява, но е депозирал молба с която поддържа иска и прави искане да се
постанови неприсъствено решение, в случай че са налице предпоставките за това
В срока по чл.
131 ГПК ответницата не е
депозирала писмен
отговор. Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител. Не е направено
искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
Карнобатският районен съд, като взе предвид
искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като
съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното.
Със Заповед № 672 / 16.12.2016. по ч.гр.дело №1021/2016г. съдът е разпоредил
ответникът да заплати на ищеца сумата
от сумата 547.59 лв. (петстотин четиридесет и седем лева и 59 ст.) незаплатена
далекосъобщителна услуга; сумата 86.15 лева /осемдесет и шест лева и петнадесет
стотинки/ лева,представляваща мораторна
лихва за периода 06.05.2015 година до 21.11.2016 година, ведно със законната
лихва върху главницата от 547.59 лева, считано от датата на подаване на
заявлението, а именно - 15.12.2016 година, до изплащане на вземането, както
и направените разноски по делото в
размер на 205.00 лева /двеста и пет лева/.
В срок ответницата
е подала възражение.
Предвид така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК,
ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови неприсъствено решение
обаче на страните трябва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
С
разпореждане №825/10.05.2017г., с което съдът е
разпоредил връчване на препис от исковата молба за отговор, е указал
последиците на чл.238 ГПК. Копие от разпореждането е връчено ответницата
лично на 17.05.2017г, т.е. съдът приема, че е налице първата предпоставка.
Въз
основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между страните е
налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил своето задължение, но
ответната страна не е изпълнила насрещното си задължение по него-а именно да
заплати цената за услугата. Видно от представените писмени доказателства,
неоспорени от ответника, задължението по договора възлиза на сумата от 547.59лв.
Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените
доказателства искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за
неприсъствено решение.
При този изход на делото ответникът дължи и направените от ищеца съдебно
деловодни разноски в размер на 205лева.
Мотивиран от
горното Карнобатският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В.Ж.Й. с ЕГН ********** ***, че съществува вземането на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК ********* съсседалище и адрес на
управление гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 в размер на 547.59лв.
(петстотин четиридесет и седем лева и 59 ст.) незаплатена далекосъобщителна
услуга, ведно със законната лихва върху главницата от 547.59 лева, считано от
датата на подаване на заявлението, а именно - 15.12.2016 година, до изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА В.Ж.Й.
с ЕГН ********** ***, че съществува вземането на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с
ЕИК ********* съсседалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сграда 6 сумата от 205.00
лева, представляващи държавна такса по настоящото производство.
Решението не подлежи
на обжалване на основание чл.239,ал.4 ГПК.
Районен съдия: