МОТИВИ към решение №236/19.11.2019г. по НАХД №541/2019г.
по описа на Районен Съд -
Димитровград
С постановление от 11.11.2019г., прокурор при Районна
Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде освободен от наказателна отговорност
А.С.А., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от
НК- за това че от
неустановена дата през месец април 2018г. до 02.05.2019г., в гр.Димитровград,
Хасковска област, като пълнолетно лице заживял съпружески с лице от женски пол-
ненавършило 16-годишна възраст, а именно И.А.И.- родена на ***г., без да е
сключило граждански брак с нея. Предложението е да бъде освободен обвиняемият
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа
предложението, пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като на основание чл.78а от НК същият бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на предвиденото административно наказание.
По отношение на размера на наказанието„Глоба”, становището на прокурора е
размерът да бъде определен в минималния предвиден, като по този начин счита, че
щели да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
Обвиняемият
А.А. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава
се за виновен и дава кратки обяснения за случилото се. Обяснява, че заживял с
въпросното лице на съпружески начала, като знаел възраст, моли за минимално по
размер наказание. Упълномощения защитник пледира за приложението на
разпоредбата на чл.78а от НК, като счита, че са налице, основанията за
приложението й, като счита също, че следва да бъде наложено минималното,
предвидено в закона наказание „Глоба“.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемия А.А.
е на 21 год., живущ ***. През 2017г. същият бил на гости на леля си в
с.Глуфишево, обл. Сливен, като там се запознал със
св.И.И., която тогава била на 14 години (родена на ***г.).
Двамата започнали да излизат заедно, като през месец април 2018г. решили да
заживеят заедно в дома на обв.А. ***. Родителите им
се съгласили и направили годеж по техните си цигански обичаи, като от
неустановена дата на м. април 2018г. св. И.И.
заживяла на семейни начала с обв.А. *** 2018г. св. И.И. била на 14г., а обв.А.- на
19г. В резултат на съвместното им съжителство св.И.И.
забременяла, като с оглед установеното между тях съжителство и бременността на
св.И.И. бил подаден сигнал от МБАЛ „Св. Екатерина”
гр.Димитровград до ОЗД при ДСП - Димитровград, които започнали работа по случая
с оглед непълнолетната бременна.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от писмените материали- приложени по досъдебно
производство №595/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, приобщени по реда на
чл.283 от НПК, както и кратките обяснения на обвиняемия в с.з.
Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните
доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка.
Доказателствата са последователни и безпротиворечиви,
поради което и съдът ги възприе и кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обв.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК - а именно, че през месец
април 2018г. до 02.05.2019г., в гр.Димитровград, Хасковска област, като
пълнолетно лице заживял съпружески с лице от женски пол- ненавършило 16-годишна
възраст, а именно И.А.И.- родена на ***г., без да е сключило граждански брак с
нея. При осъществяване на
престъпното деяние обв.А. е действал умишлено- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
последиците и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият А.С.А. е
роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан, с начално
образование, безработен, ЕГН **********. Характеристичните му данни са
положителни.
За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят
е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок до
две години или с „Пробация”, както и „обществено порицание”, с разследваното деяние не са
причинени имуществени вреди, извършителят му Щерев нито е осъждан за престъпление от общ характер,
нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV от глава осма на НК. Съдът счете, че са налице всички
предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание,
съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието
на обвиняемия, критичното отношение към постъпката, чистото съдебно минало,
положителните характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че на обв.А.А. следва
да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер. Ето защо,
Съдът определи на обвиняемия минимално възможния за случая размер на
наказанието- а именно „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне вида и размера на така наложеното
наказание съдът взе предвид немалката общественост опасност на самото деяние,
липсата на такава у самият деец, наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът намери, че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
