Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 22
Гр. Кубрат, 23.09.2015 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в открито съдебно заседание на осми
септември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Албена
Великова
при секретаря В.Д., като разгледа
докладваното от съдията брачно дело № 29 по описа на КРС за 2014 год., за да се
произнесе съобрази следното:
Производство с правно основание чл.49 СК.
Ищцата Е.В.И., ЕГН ********** с пост.
адрес *** установявайки, че е в граждански брак с ответника А.И.И., ЕГН **********,
от който имат родени две деца навършили пълнолетие, твърди, че след сключване
на гражданския брак заживяли в дома на нейните
родители. През 1996г. ответникът напуснал семейното жилище под претекст, че
отива да работи в гр.София и от тогава не са се виждали или чували с него. С
оглед изложеното и факта, че фактическата раздяла е продължила почти двадесет
години, невъзможно е да бъде възстановена брачната връзка, бракът им е дълбоко
и непоправимо разстроен, на основание чл.49, ал.1 от СК моли за прекратяването
му с развод без да се произнася съда по въпроса за вината, като след
прекратяването на брачния съюз ищцата да възстанови предбрачното
си фамилно име – И.. Претендира ответникът да заплати окончателната държавна
такса.
Ответникът А.И.И., редовно призован
не се явява в съдебно заседание и не се представлява. С отговора на исковата
молба е ангажирал становище, че е съгласен да бъде прекратен брака му с ищцата
без да се произнася съда по въпроса за вината. Не възразява съпругата да
възстанови предбрачното си фамилно име И.. Твърди, че
между него и дъщерите му съществува силна емоционална връзка, с оглед на което
оспорва изложените в тази насока факти в исковата молба. Претендира заплащането
на държавните такси да бъде присъдено на страните по равно.
Кубратският районен
съд, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, и на доводите на страните,
приема за установено от фактическа
страна следното: Страните по делото са
съпрузи, сключили граждански брак – първи за двамата, на
06.11.1984 год.
с Акт № 3226/06.11.1984 год. на Столична община
гр.София, район Красно село. От
брачното си съжителство имат
родени
две деца, навършили пълнолетие. От
1996г. ответникът напуснал семейството си, като се установил да работи в
гр.София, като от този момент преустановил контактите си с ищцата. Не е търсил
връзка и с дъщерите си, като грижите за тяхното отглеждане, възпитание и
издръжка поела изцяло ищцата. Тази фактическа обстановка съдът установи от
показанията на разпитаната свидетелка Фатме А. Кяшиф, които съдът кредитира изцяло, тъй като тя е дъщеря
на страните и възпроизвежда факти, които лично е възприела и които
кореспондират и с останалите събрани по делото доказателства.
Въз основа на
така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи: Предявеният иск е основателен и доказан. Бракът между страните
е дълбоко и непоправимо разстроен. Дългогодишната
раздяла продължила почти двадесет години, липсата на контакти между тях,
окончателно охладили отношенията помежду им. Фактическата
раздяла между тях е внесла физическо и пълно духовно отчуждение.
Брачната връзка е лишена от своето
социално и етично съдържание и цели, поради което и следва да бъде
прекратена.
С оглед искането на страните, съдът
не следва да се произнася по въпроса
за вината за окончателното и непоправимо разстройство на брачния съюз.
Ответницата
желае след
прекратяването на брака да възстанови предбрачното
си фамилно име, което съвпада и
с нейното брачно фамилно име, и това нейно искане не се оспорва от ответната страна.
На
основание чл. 329, ал.1 от ГПК, разноските следва да се поемат от страните съобразно вината относно
разстройството на брачната връзка. С оглед на обстоятелството, че страните не
желаят съда да се произнася по въпроса за вината, разноските следва да се
поемат по равно. Съдът определя на основание чл.6, т.2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК окончателна държавна
такса в размер на 50.00 лева. Като се отчете, че ищцата е заплатила държавна
такса за образуване на делото в размер на 25.00 лева, то ответникът следва
да бъде осъден
да заплати по сметка на Районен съд гр. Кубрат окончателна държавна
такса по бракоразводния иск в размер на 25.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод, сключения между Е.В.И., ЕГН **********,***
и А.И.И., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, с Акт № 3226/06.11.1984 год.
на Столична община, граждански брак, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.53 от СК, след
прекратяването на брака Е.В.И. да възстанови предбрачното
си фамилно име – И..
ОСЪЖДА А.И.И. да заплати по сметка на РС - гр.Кубрат
окончателна държавна такса по бракоразводния иск в размер на 25.00 (двадесет и
пет) лева.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на
препис, пред ОС – гр. Разград.
Председател: /П/ Ал. Великова