МОТИВИ към решение № 1252 от 06.10.2016
година
по а.н.дело № 2688 по описа на 2016 година
на Старозагорския районен съд:
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за
освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Г.Б.Й., ЕГН **********,
от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, изразяващо се в това, че на 12.09.2016
год. в гр.Стара Загора управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел
Тигра”, рег.№ ...., след употреба на наркотично вещество – канабис (марихуана),
установено по надлежния ред с техническо средство „DRUG
TEST 5000”
с фабричен № ARAM-0003.
Представителят на Районна прокуратура Стара
Загора поддържа направеното предложение и пледира същото да
бъде уважено, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание
„глоба” в минималния размер, предвиден в закона, както и да бъде лишен от
право да управлява МПС (моторно превозно средство) за срок от
шест месеца.
Обвиняемият Г.Б.Й. се признава за виновен, съжалява
за извършеното и изразява съгласие с пледоарията на прокурора.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното
следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият Г.Б.Й. е
правоспособен водач на МПС, не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
На
12.09.2016 год. около 22.10 часа св.Г.К. и колегата му М.Х. - полицейски
служители в Първо РУ на МВР гр.Стара Загора, при изпълнение на служебните си
задължения патрулирали по ул.„Любен Каравелов” в гр.Стара Загора. По това време
в близост до бензиностанция „Петрол” те спрели за проверка лек автомобил „Опел
Тигра” с peг.№ ....,
движещ се по ул.„Любен Каравелов” в посока от север на юг. Полицаите установили
самоличността на водача – обвиняемия Г.Б.Й., като при проведения разговор с
него им направило впечатление, че същият видимо бил със забавени
реакции и забавен говор, но не излъчвал мирис на алкохол, поради което го
попитали дали е употребил наркотични вещества, на което той им отговорил, че
по-рано същия ден пушил цигара с марихуана (канабис). Св.К. и колегата му Х.
докладвали за случая в дежурната част на ОД на МВР гр.Стара Загора, след което
съпроводили обвиняемия до сградата на Първо РУ на МВР гр.Стара Загора, където екип
от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Стара Загора в състав св.Ж.А. и
колегата му Станислав Даскалов първоначално тествали обвиняемия за алкохол с техническо средство,
което отчело 0,00 промила в издишвания от него въздух, а след това - за
употреба на наркотични вещества с техническо средство Дрегер „DRUG TEST 5000” с фабричен № ARAM-0003, което отчел наличие на канабис в слюнката на обвиняемия.
За извършената проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества бил
съставен протокол - л.30 от досъдебното производство, а за констатираното
нарушение св.Ж.А. съставил акт за установяване на административно нарушение,
серия Г, бланков № 180853, който обвиняемият подписал без възражения. На обвиняемия
бил издаден и талон за медицинско изследване с бланков № 0037629, който той
получил лично, като в указаното му време бил съпроводен от полицейските
служители до Центъра за спешна медицинска помощ гр.Стара Загора, където отказал
да даде кръвна проба за изследване. Отказът му бил отразен в протокол за
медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество.
Канабисът (марихуаната) има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотично вещество
съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 год.,
ратифицирана от Република България. Канабисът е включен в списък № 1 към чл.З,
ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от съвкупната преценка на събраните в хода
на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол от
13.09.2016 год. за разпит на св.Г.н.к., протокол от 13.09.2016 год. за разпит
на св.Ж.и.а., протокол от 15.09.2016 год. за разпит на св.Г.Б.Й., протокол от
16.09.2016 год. за разпит на св.Г.Б.Й., справка за съдимост рег.№ 3069 от
13.09.2016 год., декларация за семейно и материлано положение и имотно
състояние на обвиняемия, акт за установяване на административно нарушение,
бланков № 180853, заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
16-1228-000996 от 12.09.2016 год., талон за медицинско изследване № 0037629,
справка за нарушител/водач, издадена на 13.09.2016 год., писмо изх.№ 1446/2010
год. на Изпълнителна агениця по лекарствата, заповед № Із-789 от 12.04.2010
год. на МВР, протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго
упойващо вещество, протокол от 12.09.2016 год. за извършена проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества), както и събраните такива в
хода на съдебното следствие - приетата справка за съдимост на обвиняемия и
обясненията му, които, макар и лаконични, имат характер на направени
самопризнания, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени
противоречия между тях, поради което не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 12.09.2016 год. в
гр.Стара Загора обвиняемият Г.Б.Й. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел Тигра”, рег.№ ...., след употреба на наркотично вещество –
канабис (марихуана), установено по надлежния ред с техническо средство „DRUG TEST 5000”
с фабричен № ARAM-0003, с което свое деяние той е осъществила
от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на
описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при
пряк умисъл – съзнавал е неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На
този извод навеждат механизмът и начина на извършване на изпълнителното деяние,
както и обстоятелствата, при което то е било извършено. В случая, доколкото
липсват подобни данни, е изключена възможността обвиняемият да не е съзнавал
употребата от негова страна на наркотично вещество преди да управлява на
инкриминираната дата процесното МПС, а от друга страна същият е правоспособен
водач на МПС и следователно познава правата и задълженията си като такъв,
визирани в ЗДвП (Закон за движението по пътищата) и Правилника за приложението
му, в частност – забраната за управление на МПС под въздействието на алкохол
или наркотични вещества.
Тъй като обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, като от процесното му деяние не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, а за извършеното умишлено престъпление законът
предвижда наказание „лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500
до 1500 лева”, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи
обвиняемия Г.Б.Й. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление,
като му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева и на
основание чл.78а, ал.4 във връзка с чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК
го лиши от право да управлява МПС за срок от шест месеца, приспадайки времето,
през което той е бил лишен от това право по административен ред съобразно
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-1228-000996 от
12.09.3016 год. на началник-група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора в случай, че последната е била приведена в изпълнение.
При определяне на размера на наказанията съдът отчете
като смекчаващо отговорността обстоятелство чистото съдебно минало обвиняемия, младата
му възраст, направените от него самопризнания и изразеното критично отношение
към извършеното, както и (доколкото едното от наказанията е с имуществена
характер – глоба) тежкото материално положение и имотно състояние на обвиняемия
(без доходи и имущество) според декларацията му в тази насока, приложена на
л.13 от досъдебното производство. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
отчете потенциалната опасност, която представлява извършеното деяние за живота
и здравето не само на обвиняемия, но и на останалите участници в движението, като
същевременно обаче взе предвид относително ниската тежест на споменатото
отегчаващо отговорността обстоятелство, доколкото конкретното деяние не
съставлява по-висока обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
деяния от този вид.
Съдът постанови вещественото доказателство „DRUG TEST 5000”
с фабричен № ARAM-0003, приложено към досъдебното
производство, да бъде унищожено по надлежния за това ред.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: