№ 27126
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110128321 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „А1 България“ ЕАД срещу длъжника „Унистрой
Холдинг“ АД. Заявлението е било уважено и е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 28.06.2022 г. В законовия едномесечен срок е подадено
възражение по чл. 414а ГПК от длъжника, с което признава и представя доказателства за
заплащане на сумата в размер на 6476 лева, с която били погасени част от претендираните в
настоящото производство вземания, а именно: главница в размер на 5396,28 лева,
мораторната лихва върху нея, начислена за процесния период, законната лихва върху тази
главница, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.05.2022 г. до
окончателното плащане на дължимата сума – 25.11.2022 г., както и направените от
заявителя разноски, съразмерно с признатата част от претендираните вземания. За
останалата част от сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение, длъжникът е
депозирал възражение по чл. 414 ГПК.
Възражението по чл. 414а ГПК е изпратено на заявителя „А1 България“ ЕАД за
становище, като в указания му тридневен срок същият е депозирал молба чрез адв. Л. Р..
Процесуалният представител потвърждава заплащането на сумата в размер на 6476 лева,
като заявява, че със същата били погасени следните задължения: главница в размер на
5396,28 лева, мораторна лихва в размер на 452,84 лева, законната лихва за забава в размер
на 185,19 лева, държавна такса в размер на 116,98 лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 324,71 лева. Непогасен оставал остатъкът в размер на 109,29 лева от дължимото
адвокатско възнаграждение, за който моли съда да издаде изпълнителен лист.
Съдът, като разгледа подаденото възражение по чл. 414а ГПК и приложените по
делото доказателства и като взе предвид становището на страните намира от
фактическа и правна страна следното.
Не се спори между страните, а и от приложеното към възражението по чл. 414а ГПК
1
преводно нареждане се установява, че на 25.11.2022 г. длъжникът извършил плащане на
сумата в размер на 6476 лева. След като взе предвид изричните волеизявления на страните и
извърши необходимите изчисления, съдът намира, че с това плащане са били погасени
следните задължения на „Унистрой Холдинг“ АД, предмет на настоящото производство:
- главница в размер на 5396,28 лева;
- мораторната лихва върху нея, изчислена за периода от деня, следващ падежа на
задължението по всяка от процесните фактури така, както е описан в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, до датата на подаването му в съда – 30.05.2022 г. върху
признатите от длъжника главници, която е в общ размер на 375,05 лева (87,13 лева за
периода от 10.07.2021 г. до 30.05.2022 г.; 79,08 лева за периода от 09.08.2021 г. до 30.05.2022
г.; 70,50 лева за периода от 10.09.2021 г. до 30.05.2022 г.; 62,46 лева за периода от 10.10.2021
г. до 30.05.2022 г.; 53,88 лева за периода от 11.11.2021 г. до 30.05.2022 г.; и 22 лева за
периода от 11.12.2021 г. до 30.05.2022 г.);
- законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда – 30.05.2022 г., до окончателното изплащане на
признатата главница – 25.11.2022 г. в размер на 269,84 лева;
- дължимата държавна такса върху признатите и заплатени суми за главница и
мораторна лихва в размер на 115,43 лева;
- и дължимото адвокатско възнаграждение съразмерно с признатата и заплатена от
длъжника част от процесните вземания в размер на 393,17 лева, от което с плащането е
погасена сумата в размер на 319,40 лева. Непогасения остатък съдът изчисли на 73,77 лева
(а не както е посочил заявителят в своето становище от 20.07.2023 г. – в размер на 109,29
лева). Във връзка с присъденото на заявителя адвокатско възнаграждение следва да бъде
посочено, че съгласно чл. 413, ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване
от страните, освен в частта за разноските. Жалба от страна на длъжника срещу присъдените
разноски не е подадена, поради което съдът не може да се произнася по направените
възражения. Освен това претендираното от заявителя адвокатско възнаграждение е в
минимален размер, изчислен съгласно чл. 7, ал. 7, вр. ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (в приложимата към датата на
сключване на договора за правна защита и съдействие редакция).
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че следва да приеме
подаденото от длъжника възражение по чл. 414а ГПК. За останалия непогасен остатък от
дължимото адвокатско възнаграждение в размер на 73,77 лева следва да бъде издаден
изпълнителен лист в полза на заявителя на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК (в
приложимата към настоящия момент редакция).
По отношение на изрично оспорените от длъжника по реда на чл. 414 ГПК вземания в
размер на 1079,26 лева за главница (разликата над признатия и заплатен размер от 5396,28
лева до пълния присъден размер от 6475,54 лева) и в размер на 77,79 лева за мораторна
лихва (разликата над признатия и заплатен размер от 375,05 лева до пълния присъден размер
2
от 452,84 лева) следва да бъде указано на заявителя, че може да предяви иск за установяване
на вземанията си.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА възражение по чл. 414а ГПК, подадено от длъжника „Унистрой Холдинг“
АД срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 28.06.2022 г. по
ч. гр. д. № 28321 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК, изпълнителен лист въз
основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 28.06.2022 г. по
ч. гр. д. № 28321 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав, за сумата в размер на 73,77 (седемдесет и три лева и 77 ст.) лева,
представляваща непогасена част от присъденото в полза на заявителя адвокатско
възнаграждение.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземанията си
срещу длъжника за сумата в размер на 1079,26 лева – главница, и за сумата в размер на
77,79 лева – мораторна лихва, в едномесечен срок от получаване на съобщението, като
довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя, че ако не представи доказателства в посочения срок, че е
предявил исковете си, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта, в която е разпоредено издаване на изпълнителен лист,
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение. В останалата си част разпореждането е окончателно и
не подлежи на обжалване.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3