№ 14
гр. Луковит , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря В. К. П.
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ Гражданско дело
№ 20204320100571 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод подадена искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД,
ЕИК **********, със седалище и адрес за призоваване: гр. София, бул. „Б.” № **, вх. *, ет.
*, чрез адв. В. Г. от САК, против Б. Г. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес в с.П., ул. „Г. Г.“
№ *, с която е предявен иск с правно основание чл. 415, вр. с чл. 422 от ГПК – с цена на иска
94.93 лева.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество предявява исковата си
претенция срещу Б. Г. Б., въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията ”С. Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя
страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с
прехвърлител на вземания „БТК” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е
прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в
Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагам. Ищецът е встъпил в правата си на
кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по
чл. 410 ГПК, като е придобил права върху цедираните вземания, ведно е всички
произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им
принадлежности, включително и е изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и
други.
Твърди се, че между „БТК” ЕАД, и ответника Б. Г. Б. е сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *********** от дата
05.01.2017 г., с който на ответника е предоставена мобилна услуга за номер *********** с
тарифен план VIVACOM i-Traffic XL с месечен абонамент 27.99 лева /с ДДС/. Срокът на
договора е бил за 24 месеца - до дата 05.01.2019 г. Въз основа на сключения договор за
1
предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер *********** между
ответника и „БТК” ЕАД, са издадени фактури № **** г. и № **** г. за периода от
22.02.2017 г. до 21.04.2017 г., а именно: Фактура № **** г. за отчетения период на
потребление 22.02.2017 г. - 21.03.2017 с начислена за периода сума за месечен абонамент
VIVACOM i-Traffic XL в размер на 27.98 лв. /с ДДС/, като дължимата сума е платима в срок
08.04.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер; фактура № **** г. за отчетения период на потребление 22.03.2017 г. -
21.04.2017 с начислена за периода сума 0.63 лв. /с ДДС/, като дължимата сума е платима в
срок 09.05.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност
28.61 лева, фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец март 2017 г. и
месец април 2017 г., от които за ищцовото дружество интерес представлява само частта в
размер на 10.96 лв. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана
справка от потреблението на ползвания номер. Сочи се, че незаплащането в срок на
издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило
правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения:
43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги/ да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната Б. Г. Б.. При неспазване на което и да е задължение в т.
43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните
договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № *********** на
дата 22.05.2017 г. крайна фактура № *********** с начислена обща сума за плащане в
размер на 404.61 лева. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 232.05 лева, от които за
ищцовото дружество представлява интерес само за частта до размера на 83.97 лв. и е
включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода до
размера на 10.96 лева. Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е
26.04.2017 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането
на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен
срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите
си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти до
05.01.2019 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 05.01.2017 г.
Сочи се, че претендираната сума в заповедното производство е в размер на 94.93 лв.,
която е формирана като сбор от незаплатени мобилни услуги по договора в размер на 10.96
лв. и неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 83.97 лв. По отношение
2
на претендираната неустойка, се твърди, че между ответникът и „БТК” ЕАД, валидно са
действали договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок
издадените му фактури за потребените от него услуги. Неизпълнението на задълженията на
абоната-длъжник е обусловило правото на мобилния оператор „БТК” ЕАД, да прекрати
предсрочно гореописания договор на дата 26.04.2017г., като същата /неустойката/ се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора. При нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент, се претендира неустойка в размер на 83.97 лв. уговорена в т. 2 от стр. 6 от
договора: „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни
споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде
прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната,
включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка
равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни
абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява,
включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен
неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на
част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на
устройствата (закупени или предоставени на лизинг), представляващо сбор от трикратния
размер за месечните такси /с ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключените договори,
както следва - 83.97 лв. за услуга по абонаментен план VIVACOM i-Traffic XL (3x27.99лв).
За да обоснове вземането, се излагат твърдения, че ответникът Б. Г. Б. е подписал
договор за далекосъобщителна услуга, ползвал е мобилни/телефонни номера ***********,
не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като е това си
поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е заплатил. Изпълнен е
фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл. 79 ЗЗД, за което ответникът
следва да понесе отговорността си.
Отправя се молба до съда да постанови решение, с което да признаете за установено
по отношение на ответника Б. Г. Б., че към него съществува изискуемо вземане на ищеца
„ЮБЦ“ ЕООД, в размер на: сумата от 10.96 лв. представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги, дължими по договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги е клиентски номер *********** от дата 05.01.2017г. г., сключен между ответника и
„БТК” ЕАД; сумата от 83.97 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *********** от
дата 05.01.2017 г., сключен между ответника и „БТК“ ЕАД; както и мораторна лихва върху
главницата от 29.81 лева в размер на 3.13 лв. за периода от 12.05.2017 г. до 01.04.2020 г.
Направено е доказателствено искане за прилагане по делото на ч. гр. д. № 430/ 2020 г.
по описа на PC Луковит.
3
Към исковата молба са приложени като писмени доказателства: Договор за цесия от
дата 16.10.2018 г.; Договор за цесия от 01.10.2019 г.; Извлечение от Приложение № 1 към
договор за цесия от 01.10.2019 г. Договори за мобилни услуги с клиентски номер
***********; Заверени копия на фактури; Общи условия на Мобилния оператор;
Уведомление за цесия.
Исковата молба и доказателствата са връчени на ответника Б. Г. Б. на 01.12.2020 г. и
в предоставения 1-месечен срок не е представил отговор на исковата молба.
В проведеното съдебно заседание, ответникът Б. Г. Б., редовно призована, се явява
лично. Същата заяви категорично, че дължи сумата за неплатени сметки на мобилния
оператор, за ползване на мобилни услуги и закупен таблет. Заяви, че дължи сумата от 94,93
лева, ведно с лихвата. Заявява, че признава плащането, тоест исковата претенция на ищеца и
желая да заплати дължимата сума.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, чл. 79, ал.
1 и чл. 92, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 228, ал. 1 от Закона за електронните съобщения имащи за
предмет установяване на вземанията на ищеца, предмет на издадената заповед по чл. 410
ГПК, досежно твърдяна парична претенция за главница и мораторна лихва.
С молба от 10.03.2020 г. ищецът е направил искане, в случай, че бъде направено
признание на исковата претенция от страна на ответника, съдът да постанови решение при
признание на иска по смисъла на чл.237 ГПК
Ответникът Б. Г. Б. е направил признание на предявения против него иск и желае да
се заплати дължимата сума, включваща главница в размер на 94,93 лева, както и мораторна
лихва за забава в размер на 3,13 лева за периода от 12.05.2017 г. до 01.04.2020 г.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда
да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на
иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК, тъй като ответникът е направил изявление, че признава
иска. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е такова, с което страната
може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявеният
иск е основателен и доказан.
4
На основание ТР № 4/ 16.06.2014 г. на ОСТГК на ВКС при пълно или частично
уважаване на искове с правно основание чл. 422 от ГПК, исковият съд дължи произнасяне за
разноските на заявителя по заповедното производство с осъдителен диспозитив. В хода на
заповедното производство по ч. гр. д. 430/ 2021 г. на Районен съд Луковит на ищеца като
заявител са присъди като разноски – 25.00 лв. заплатена държавна такса, като с
разпореждане № 806 от 11.09.2020 г. е отхвърлено заявлението, в частта, с която се
претендират разноски в размер на 180.00 лв., представляващи адвокатско възнаграждение,
поради недоказване на реално плащане. Поради което претенцията ищеца за присъждане на
направените разноски в заповедното производство, се явява частично основателна.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцовото
дружество и направените разноски по исковото производство в размер на 25.00 лв.
заплатена държавна такса и 180.00 лв. адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска,
като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Б. Г. Б., ЕГН
**********, с настоящ адрес в с.П., ул. „Г. Г.“ № *, има задължения към „ЮБЦ“ ЕООД,
ЕИК **********, със седалище и адрес за призоваване: гр. София, бул. „Б.” № **, вх. *, ет.
*, за сумата от 10.96 лв. представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги, дължими
по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги е клиентски номер ***********
от дата 05.01.2017г. г., сключен между ответника и „БТК” ЕАД; сумата от 83.97 лв.
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер *********** от дата 05.01.2017 г., сключен
между ответника и „БТК“ ЕАД; и сумата от 3.13 лв. представляваща мораторна лихва
върху главницата от 29.81 лева, за периода от 12.05.2017 г. до 01.04.2020 г.
ОСЪЖДА Б. Г. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес в с.П., ул. „Г. Г.“ № *, да
заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес за призоваване: гр.
София, бул. „Б.” № **, направените разноски по ч. гр. д. № 430/ 2020 г. по описа на Районен
съд Луковит в размер на 25.00 лв. - заплатена държавна такса.
ОСЪЖДА Б. Г. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес в с.П., ул. „Г. Г.“ № *, да
заплати на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес за призоваване: гр.
София, бул. „Б.” № **, направените разноски по настоящото производство в размер на 25.00
лв. заплатена държавна такса и 180.00 лв. адвокатско възнаграждение.
5
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Ловешкия окръжен съд,
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
6