М О Т
И В И
към Р Е
Ш Е Н
И Е
По
НАХД № 887/19 год. - описа на КРС.
С
постановление от 14.06.2019 година прокурор Гeорги Константинов при КРП е
направил предложение за освобождаване на подсъдимия Б.Ю.С. с ЕГН – **********, *** ,българско гражданство,
неосъждан,живущ *** от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление
по чл. 191 , ал.1 от НК.
Подсъдимият
редовно призован се явява лично и с адвокат Д. М. за
участие в насроченото ОСЗ. Заявява, че се признава за виновен и моли за
снизходително наказание. За КРП се явява младши прокурор Наталия Илиева, като
последният в качеството на такъв поддържа становището изразено чрез внесеното
постановление за освобождаване подсъдимия Б.Ю.С. с ЕГН – ********** от
наказателна отговорност.
От събраните в хода на проведеното съдебно заседание,
доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства се установява, че Б.Ю.С. с ЕГН – ********** е извършил
престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Прокуратурата пледира съдът да постанови
решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде признат за
виновен, като в последствие бъде освободен от наказателна отговорност а в
същото време му се наложи предвиденото по закон административно наказание в
минималният размер от 1000 лева.
Подсъдимият
Б.Ю.С. с ЕГН – ********** в проведеното на 27.09.2019 година ОСЗ явявайки се
лично заявява, че е запознат с правата си на подсъдим като в същото време се
признава за виновен и изразява съгласие спрямо него да бъде наложено
наказанието предвидено в разпоредбата на чл.78а от НК. В същото време след
признанието за вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено
по закон наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият Б.Ю.С. с ЕГН – ********** *** ,българско гражданство,
неосъждан,живущ *** е роден на *** ***. От 1.09.2017 година до 29.09.2018
година, като пълнолетен е заживял съпружески с ненавършилата шестнадесет години
Б. Х. К.с ЕГН – **********. До извършването на това престъпление той не
е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Характеристичните му данни събрани по делото са
добри.
Свидетелите Н.
С.;Юри С.; Л. И.; З. А. и М. Б. в хода на проведеното досъдебно
производство са заявили факти и обстоятелства,които несъмнено сочат че Б. Х. К. е заживяла по собствена воля на съпружески начала с подсъдимия.
В тази насока и двамата имат подкрепата на родната майка на родителите, които са наясно с
правата и задълженията на родител но се съобразила и с обичайно действащите в
етноса от които произхождат правила и обичай. Родителите на подсъдимия заявяват
също желание и разбиране за създаване
семейство между двамата влюбени след предстоящото навършване пълнолетие от С..
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за
доказани от протоколите за разпити на свидетелите Н. С.а;Юри С.; Л.
И.;З. А.а и М.Б. които съдържат логични,
непротиворечиви и последователни показания, са събрани по редът на закона и
представляват годни гласни доказателства приобщени по делото по редът на НПК.
Същите в цялост напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия Б.Ю.С. с ЕГН – **********, както и с
писмените доказателства по делото, поради което както и обясненията, така и
надлежно приложените и достоверни писмени доказателства - справка за съдимост,
характеристична справка, се кредитират от съда.
От правна страна:
Безусловно е доказано,че подсъдимият Б.Ю.С. с ЕГН – **********
е познавал свидетелите .
С.; Ю. С.; Л. И., З. А. и М.Б. от гр. Кюстендил където двамата с Б. Х. К.живеели и били в близки отношения в дълъг период от време. Подсъдимият
е бил наясно, съзнавал е, че приемайки я в домът на родителите си в периода от
17.09.2017 година до 29.09.2018 година и заживявайки на съпружески начала със Б. Х. К. последната не е навършила 16 години. Така съзнателно е
осъществил състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК воден преди всичко
от чувствата си и традиционните за етноса разбирания и обичай. Действайки по
този начин от субективна страна е сторил същото с пряк умисъл, при съзнавани
обществено опасни последици и тяхното целене, давайки си ясна сметка,че
нарушава закона и извършва престъпление, поради което и съдът за това
престъпление, го призна за виновен.
По отговорността:
За престъплението, за което подсъдимия Б.Ю.С. с ЕГН – **********
се призна за виновен, предвиденото наказание е "ЛС" до 2 години или
"пробация".
Подсъдимия не е бил осъждан за престъпление от общ характер,
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, от престъплението не са били причинени имуществени вреди и не са
налице основания, визирани в чл. 78а ал.7 от Нк, поради което и на основание
чл. 78а ал.1 от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание –"Глоба" в размер на 1000 – хиляда лева,
като отчете наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, добри характеристични данни, трудова ангажираност,
признание на вината още в хода на досъдебното производство и съдействие за
разкриване и доказване на престъплението.
С този вид и размер административно наказание, съдът счита,
че ще се постигнат целите, визирани в чл. 12 от ЗАНН за поправянето на дееца и
за възпиращо е предупредително въздействие върху другите членове на обществото.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: