№ 12
гр. гр. Елена , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и шести март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо И. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К.Р.Х. (РП-Велико Търново)
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо И. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20214130200023 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от прокурор К.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Л., редовно призован се явява.
АДВ. С.П. Н. – АК гр. Велико Търново, редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Л. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде
назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не
работя, а желая да имам такъв.
АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на
подсъдимия С. К. Л.. Запознат съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия С. К. Л. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. С.П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията
на първия, същият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В
производството по чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
1
задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.П. Н. – ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия С. К. Л..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните
предпоставки за това.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Л. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. К. Л. – роден на *** г. в гр. Елена, български гражданин, с
постоянен адрес с. Р. № **, общ. Елена, живущ на същия адрес, с основно
2
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ****
г. на МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията и секретаря. Съгласни сме съдът в този състав да разгледа
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Л. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията и секретаря. Съгласен съм съдът в този състав да
разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Л. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия
и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Н. – Моля да одобрите постигнатото споразумение с РП –
Велико Търново. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия
намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият С. К. Л.
3
да бъде признат за виновен в това, че в периода от неустановена дата на
месец февруари 2021 г. до 22.02.2021 г. в с. Р., общ. Елена сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
(електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД към
електрическата инсталация на обитаван от него дом в с. Р. № **, общ. Елена),
с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия (като включил кабел СВТ 4х6 кв. мм, захранващ електрическата
инсталация на дома му директно към клемите на главния прекъсвач на
електрическото табло и по този начин избегнал средство за търговско
измерване). Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от
подсъдимия Л. и представлява престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „Б“ от НК на подсъдимия С. К. Л. да се наложи наказание пробация
при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично, и 2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. На осн. чл. 55, ал. 3
от НК на подсъдимия С. К. Л. не се налага по-лекото наказание – Глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. По делото не са
приложени веществени доказателства. По делото не са направени разноски.
Подсъдимият С. К. Л. доброволно е подписал споразумението и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде
одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………
К.Х. адв. С.Н.
ПОДСЪДИМ:…………………….
С. К. Л.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 23/2021 г. по описа на Районен съд – Елена.
5
ПРИЗНАВА подсъдимия С. К. Л. – роден на *** г. в гр. Елена,
български гражданин, с постоянен адрес с. Р. № **, общ. Елена, живущ на
същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, л. к. № **** г. на МВР – Велико Търново,
за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата на месец февруари
2021 г. до 22.02.2021 г. в с. Р., общ. Елена сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа
(електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД към
електрическата инсталация на обитаван от него дом в с. Р. № **, общ. Елена),
с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия (като включил кабел СВТ 4х6 кв. мм, захранващ електрическата
инсталация на дома му директно към клемите на главния прекъсвач на
електрическото табло и по този начин избегнал средство за търговско
измерване), поради което и на осн. чл. 234в, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му налага
следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, и 2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. К. Л. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
6