РЕШЕНИЕ
№
1694 дата 04 ноември 2021г. град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас,
ХIIІ-ти
състав,
в закрито заседание на 14
октомври 2021г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2.
ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
Секретар: С.А.
Прокурор: Дарин
Христов
разгледа докладваното от съдия
СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 1890
по описа за 2021г. и за да се произнесе
взе предвид следните обстоятелства:
Производството е
по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл.63
от ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на „Чайка Фиш Созопол” ООД, гр.Созопол, против Решение № 260814/07.06.2021г.
постановено по НАХД № 5158/2020г. на Районен съд Бургас, с което е потвърдено
Наказателно постановление № 02-0003303/10.11.2020г. издадено от директора на
Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Бургас, с което, за нарушение на чл.303, ал.3 КТ
и на основание чл.416, ал.5, във вр. с чл.414, ал.1 от с.к., на касатора е
наложена имуществена санкция в размер на 1 500лв.
Съдебното
решение се обжалва като неправилно, като касаторът по същество отрича да е
допуснал вмененото му нарушение. Поддържа становището, че обектът не е работел
към момента на проверката и лицето установено зад бара на търговския обект не е
престирало труд. Иска се отмяна на
съдебното решение.
В съдебно
заседание касаторът се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата на
сочените в нея основания.
Ответникът –
Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Бургас, чрез процесуалния си представител
оспорва жалбата като неоснователна и поддържа становище за оставяне в сила на
първоинстанционното съдебно решение, претендира разноски.
Прокурорът от
Окръжна прокуратура Бургас, на основание чл.217, ал.4 от АПК, дава писмено
заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на
съдебния акт.
Касационната
жалба е процесуално допустима за разглеждане, като подадена в законовия срок,
от надлежна страна, но разгледана по същество съдът счете за неоснователна.
Съгласно нормата
на чл.303 ал.3 от КТ, лицата от 16 до 18 години се приемат на работа с
разрешение на инспекцията по труда за всеки отделен случай, т.е. преди наемане
на работа, работодателят е длъжен да се снабди с такова разрешение. В
конкретния случай, в стопанисвания от касатора обект „Далян Чайка“ в гр.Созопол
е било установено непълнолетното лице Т.С. да полага труд като „барман“ (мие
чаши на бара на заведението) без изискуемото разрешение по чл.303, ал.3 КТ. Възраженията относно несъставомерност и
недоказаност на деянието, поддържани и пред настоящата инстанция съдът счете за
неоснователни, като те не съответстват на наличните по делото доказателства. Т.С.
се е вписала в списък на работещите в дружество „Чайка фиш Созопол“ ООД от
17.07.2020г., в търговски обект „Далян чайка“, находящ се ул.“Виа Понтика“,
гр.Созопол, на длъжност „барман“, с посочено работно време от 10:00-14:00 часа
и почивни дни, с конкретно трудово възнаграждение, за което е положила и
подпис. Лицето фигурира и в работния
график на обекта за м.юли 2020г. До извод различен от изложения не може да
доведе и обстоятелството, че на 30.07.2020г. за лицето е подадено заявление до
Дирекция „Инспекция по труда“ Бургас за издаване на разрешение за приемане на
работа на непълнолетни лица с вх.№ 20074137, доколкото разрешението на
контролните органи е от дата 06.08.2020г. и действа занапред, а видно от
графика за м.юли С. е престирала труд в края на месец юли в междинни смени.
Аналогично свидетелстват и показанията на актосъставителя Д., която споделя, че
заведението е работело, имало клиенти, част от масите са били непочистени, а
Станчева се е намирала на бара и е миела чаши. Освен това актосъставителят
отбелязва, че проверката е била с оглед постъпило от дружеството заявление за
полагане на труд от непълнолетно лице на длъжност „барман“ и предвид това,
нейните непосредствени възприятия са били насочени към бара на търговския
обект, където е установена и Т.С. към
момента на извършване на проверката да полага труд преди получаване на
разрешението за това от титуляра-работодател. Районният съд е изложил аналогични
доводи и като е обосновал извод за потвърждаване на наказателното
постановление, постановил правилен съдебен акт, който следва да се остави в
сила. Съобразно този изход на процеса в полза на ответната страна следва да се
присъдят разноските по делото в минимален размер от 80лв.
На
основание изложените мотиви и чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд
гр.Бургас, ХIIІ-ти
състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260814/07.06.2021г. постановено по НАХД № 5158/2020г. на
Районен съд Бургас.
ОСЪЖДА
„Чайка Фиш Созопол” ООД, гр.Созопол, ул.“Каваците“ № 5, с ЕИК *********, да
ЗАПЛАТИ на Дирекция „Инспекция по труда“ Бургас сумата от 80лв. разноски по
делото.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: