№ 295
гр. Шумен, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20223630102185 по описа за 2022 година
В производството по настоящото дело, съдът е сезиран с осъдителен иск
с правно основание чл.411 от КЗ, предявен от ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК:1*** чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО “Д.И.
И СЪДРУЖНИЦИ”, със седалище гр. Варна и адрес на управление бул. „***”
№21, офис 2, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от управителя си адв.
Д.М.И., с ЕГН ********** срещу С. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
Шумен, ул. *** №12, с цена иска 4015,00 лева, от които 4000,00 лева –
главница и 15,00 лева – регресно вземане заплатено обезщетение по
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за причинени
неимуществени вреди.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от
завеждане на исковата претенция, навеждайки следните фактически
твърдения:
Ищецът претендира посочената сума, като представляваща регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица №
BG/06/117001891137/05.07.2017 г.,, валидна към момента на настъпване на
застрахователното събитие, въз основа на настъпило ПТП на 26.12.2017 г., в
гр. Шумен, на ул. *** 38, ведно със законна лихва считано от подаване на
исковата молба – 14.10.2022 г. до окончателно изплащане на вземането.
Ответникът С. И. С., при управление на МПС „Хюндай Аксент“ с peг.
№ ***, по непредпазливост и в нарушение на правилата за движение по
пътищата, навлязъл в насрещна лента за движение и виновно предизвикал
пътнотранспортно произшествие с МПС „Шкода Фабия" с per. № ***,
управлявано от С.С.О. и с пътуващ в същото МПС З.Е.Ч. (Протокол за ПТП с
1
peг. №2017-1058-801).
Установено е, че ответникът напуснал ПТП без да уведоми или изчака
пристигането на място на произшествието на органите на МВР.
Вследствие ПТП, С.С.О. е претърпяла множество увреждания: контузия
на главата; лек оток и палпаторна болезненост на ограничена площ в
окосмената част на главата слепоочно в ляво; сътресение на мозъка;
следтравматична церебрастения; контузия на задната страна на дясното рамо
и на мускулатурата около и над дясната ключица; разстройство в
адаптацията. Причинено е временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, с по-продължителен период за възстановяване.
Във връзка с претърпените увреждания С.С.О. е отправила
застрахователна претенция към застрахователя, с която претендира заплащане
на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди.
Образувана е ликвидационна преписка № 43072951800042. След разглеждане
на представените документи е изготвен протокол на ЗМК № 49/21.02.2018 г.
Било сключено споразумение от 27.02.2018г. между застрахователя и
пострадалата, което уреждало крайно и окончателно нейните претенции във
връзка с настъпването на застрахователното събитие и последиците от него.
Застрахователят изплатил на С.С.О. сумата в размер на 1500,00 (хиляда
и петстотин) лева, представляваща обезщетение за претърпените от
увреденото лице неимуществени и имуществени вреди с платежно нареждане
от 06.03.2018 г.
З.Е.Ч. е заявил претенция за изплащане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди, претърпени вследствие ПТП настъпило на
26.12.2017г., при което вина за настъпване на застрахователното събитие има
С. И. С., водач на МПС с peг. № *** и в следствие на което увреденото лице е
получило следните травматични увреждания: Контузия и хематом на дясното
коляно. Първа помощ е получил амбулаторно в ЦСМП, след което лечението
е продължило в домашни условия.
Ищецът и З.Ч. сключили споразумение на 11.06.2018г., съгласно което
ДЗИ-Общо застраховане ЕАД се задължил и заплатил сумата в размер на
2,500.00 (две хиляди и петстотин) лева, представляваща обезщетение за
претърпените от увреденото лице неимуществени вреди. Това било сторено с
платежно нареждане от 13.06.2022 г. по представената банкова сметка с
титуляр З.Е.Ч..
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът депозира отговор, в който
изразява становище, че признава фактите, признава последствията
възникнали въз основа на деянието от 26.12.2017г, поради което признава за
основателна главната искова претенция, и не я оспорва нито по основание,
нито по размер. Признава дължимите разноски в размер на 160 лв. държавна
такса за образуване на делото и 511,05 лв. адвокатско възнаграждение. Ако
претендираното адвокатсковъзнагарждение е над призната сума го оспова
като прекомерно.
На основание чл. 237, ал.1 от ГПК моли да бъде постановено решене
2
при признание на иска.
При преценката на доказателствата, съдът е взел предвид и събрал като
относими по делото представените писмени доказателства, с исковата молба:
заверени ксерокопия на: регресна покана от ищеца до ответника относно
щета № 43072951800042 изх. № 92-1393/13.09.2018 г.; регресна покана от
ищеца до ответника относно щета № 43072951800042 изх. № 92-
1393/27.07.2018 г.; протокол за ПТП № 1 от 26.12.2017 г.; кредитен превод с
дата 13.06.2018 г.; ликвидационен акт по щета № 43072951800042-2 с
дата13.06.2018 г.; споразумение от 11.06.2018 г. сключено между ищеца и
З.Е.Ч.; протокол № 144/23.05.2018 г. по щета № 43072951800042; писмо от
Уникредит Булбанк до З.Е.Ч. с дата 04.05.2018 г.; молба за изплащане на
обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от З.Е.Ч. до ищеца от
18.05.2018 г.; искане за заплащане на застрахователно обезщетение от З.Е.Ч.
до ищеца вх. № 69/18.05.2018 г.; описание на застрахователно събитие от
З.Е.Ч. от 18.05.2018 г.; лист за преглед на пациент в КДБ/СО д-р Т.М.
специалист вътрешни болести; амбулаторен лист № 005346 от 27.12.2017 г. на
З.Е.Ч.; амбулаторен лист № 001659 от 04.05.2018 г. на З.Е.Ч.; амбулаторен
лист № 000871 от 09.05.2018 г. на З.Е.Ч.; пълномощно с нот. заверка от З.Е.Ч.
с дата 04.05.2018 г.; лична карта на З.Е.Ч. № ********* от 09.12.2015 г.;
декларация от З.Е.Ч. (без дата); регистрационен картон по застрахователна
полица № BG/06/117001891137/05.07.2017 г.; регресна покана до ответника
относно щета 43072951800042 изх. № 92-1393/30.05.2018 г.; регресна покана
до ответника относно щета 43072951800042 изх. № 92-1393/28.03.2018 г.;
споразумение от 27.02.2018 г. сключено между ищеца и С.С.О.; протокол №
49/21.02.2018 г. , щета № 43072951800042; протокол за ПТП от 26.12.2017 г.;
кредитен превод от ищеца до С.С.О. с дата 06.03.2018 г.; лична карта на
С.С.О. № ********* от 27.04.2016 г. издадена от МВР Шумен;
ликвидационен акт по щета № 43072951800042 от С.Д.С.Ц. на длъжност
Експерт при ищеца от 01.03.2018 г.; молба за изплащане на обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди от С.С.О. от 20.02.2018 г.; СМУ №
275/2017 г. на С.С.О.;; мед направление на С.О. от 28.12.2017 г.;
Допълнителен лист към лист за преглед на пациент; лист за амбулаторен
преглед на пациент (не се чете); амбулаторен лист № 27/17.01.2018 г. на С.О.;
медицинско направление на С.О. от 02.01.2018 г.; известие за доставка от
„МиБМ Експрес“ ООД; известие от Български пощи с отбелязване
„Получателят се е преместил на друг адрес“; известие за доставка от „МиМБ
ЕКСПРЕС“ ООД с дата 30.03.2018 г. до ответника; фактура от МБЛА Шумен
№ **********/29.12.2017 г. ведно с фискален бон с получател С.С.О.;
фактура от МБЛА Шумен № **********/02.01.2018 г. ведно с фискален бон
с получател С.С.О.; известие за доставка от „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД
изпратено от ищеца до ответника (дата не се чете); известие за доставка от
„МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД изпратено от ищеца до ответника от 30.05.2018 г.;
искане от С.С.О. до ДЗИ Общо застраховане ЕДА за заплащане на
застрахователно обезщетение по щета 43082711800009/02.01.2018 г.;
Декларация от С.С.О. с дата 13.02.2018 г.; Пълномощно изх. № 92-
1710/15.05.2018 г.; фактура с фискален бон от МБАЛ Шумен с получател
3
С.С.О.; медицинско становище (не се чете дата и име на лекар) ; лист за
преглед на пациент в КДБ/СО на С.О. от д-р Тодор Манев специалист
вътрешни болести (дата не се чете)
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Предявени са искове, с правно основание чл. 411 КЗ от ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК:1*** чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО “Д.И.
И СЪДРУЖНИЦИ”, със седалище гр. Варна и адрес на управление бул. „***”
№21, офис 2, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от управителя си адв.
Д.М.И., с ЕГН ********** срещу С. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
Шумен, ул. *** №12, с който се иска от съда да осъди ответника да плати
сумата 4015,00 лева, от която 4000,00 лева –стойността на заплатена щета и
15,00 лева – представляващи регресно вземане за платено обезщетение по
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за причинени
неимуществени вреди на основание сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, застрахователна полица №
BG/06/117001891137/05.07.2017 г.,, валидна към момента на настъпване на
застрахователното събитие - настъпило ПТП на 26.12.2017 г., в гр.Шумен
между МПС „Хюндай Аксент“ с рег. № ***, управлявано от ответника и
МПС „Шкода Фабия“ с рег. № *** при което ПТП са претърпени увреждания
от С.С.О. – водач на МПС„Шкода Фабия“ с рег. № *** и от пътуващия в
същото МПС З.Е.Ч., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 14.10.2022 г. до изплащане на вземането.
Ответникът признава фактите, признава последствията възникнали въз
основа на деянието от 26.12.2017г, поради което признава за основателна
главната искова претенция, и не я оспорва нито по основание, нито по размер.
Признава дължимите разноски в размер на 160 лв. държавна такса за
образуване на делото и 511,05 лв. адвокатско възнаграждение. Изразява
становище, че ако претендираното адвокатско възнагарждение е над призната
сума го оспова като прекомерно.
На основание чл. 237, ал.1 от ГПК моли да бъде постановено решене
при признание на иска.
Съгласно разпоредбата на чл.237, ал.2 ГПК в мотивите на решението е
достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Налице са
предпоставките на чл.237 ГПК, като съдът намира, че така извършеното
признание не противоречи на закона или на добрите нрави, както и че не
касае право, с което страната не може да се разпорежда.
В съдебно заседание съдът уважава искането за постановяване на
решение при признание на иска, тъй като са налице предпоставките за това.
На основание чл.78 ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на
разноски, е основателно, поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. И. С., с ЕГН:********** с адрес: гр. Шумен, ул. *** №12,
да заплати на основание чл.411 от КЗ, на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ”
ЕАД, ЕИК:1***, чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО “Д.И. И
СЪДРУЖНИЦИ”, със седалище гр. Варна и адрес на управление бул. „***”
№21, офис 2, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от управителя си адв.
Д.М.И., с ЕГН **********, сумата от 4015,00 лева, от която 4000,00 лева –
стойността на заплатена щета и 15,00 лева – представляващи регресно
вземане за платено обезщетение по застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите за причинени неимуществени вреди на основание сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица №
BG/06/117001891137/05.07.2017 г, ведно с законната лихва върху тази
главница от датата на завеждане на исковата молба – 14.10.2022 г. до
окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА С. И. С., с ЕГН:********** с адрес: гр. Шумен, ул. *** №12
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на „ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК:1*** чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО “Д.И.
И СЪДРУЖНИЦИ”, със седалище гр. Варна и адрес на управление бул. „***”
№21, офис 2, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от управителя си адв.
Д.М.И., с ЕГН **********, сума в общ размер на 773, 26 лв., от които 613,26
лева – разноски за адвокатско възнаграждение и 160,00 лeва - разноски за
платена държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен
срок от получаването му от страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5