. Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …...02.2024 година град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно
заседание на първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове:
ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар Албена Ангелова
и с участието на прокурор Гриша
Мавров
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА
КАН дело № 331
по описа за 2023 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр.
второ от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по
касационна жалба на началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – Стара Загора против
Решение № 439/13.11.2023 г., постановено по АНД № 2435/2023 г. по описа на
Районен съд Стара Загора, с което е отменено наказателно постановление №23-1228-002113/27.04.2023
г., издадено от началник група в сектор „ Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – Стара Загора , с наложено на ответника по касацията
наказание за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП. Касаторът твърди, че решението е неправилно като
постановено в несъответствие с материалния закон и при допуснати съществени
процесуални нарушения. В жалбата се развиват доводи, че неправилно съдът бил
приел, че нарушителят не е знаел, че е управлявал МПС с транзитни табели с
изтекъл срок. Съдът неправилно бил кредитирал свидетелските показания на бащата
на нарушителя. Оспорва извода на съда, че нарушението може да се извърши само
под форма на вината пряк умисъл. С подробно изложени доводи се иска отмяна на
решението и постановяване на друго, с
което да бъде потвърдено издаденото
наказателно постановление.
Ответникът по касация А.Н.П., редовно и своевременно призован за съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител по делото и не взема становище
по основателността на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура дава
заключение за неоснователност на жалбата, като сочи, че решението на районния
съд е правилно и законосъобразно и предлага същото да бъде оставено в сила.
Касационният състав на съда, като взе предвид
събраните по делото доказателства, наведените основания от жалбоподателя,
мотивите към обжалваното решение и след служебна проверка на същото за наличие
на основанията по чл.218, ал.2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата, се явява
основателна.
Производството пред Районен съд Стара Загора се
е развило по жалба на А.Н.П. против наказателно постановление наказателно
постановление №23-1228-002113/27.04.2023 г., издадено от началник група в
сектор „Пътна полиция“ при Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи – Стара Загора, с което на П. са
наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, на основание чл.175, ал.3,
пр.1-во от ЗДвП. От фактическа страна административното обвинение се основава
на това, че А.Н.П. на 15.01.2023 г., в 16:55
часа, в гр.Стара Загора, по бул. „Славянски“ до блок №32,
в посока изток - запад, е управлявал л.а. „****“, с
рег. №****, собственост на „Нимедкомерс“ ЕООД, като
при проверката е установено, че регистрационните табели на автомобила са с
изтекъл срок на валидност /валидни до 04.11.2022г./. АУАН е съставен във връзка
с постановление за прекратяване №3940/18.04.2023 година. на Районна прокуратура
Стара Загора.
С
обжалваното съдебно решение Районен съд Стара Загора е отменил посоченото
наказателно постановление. Прието е,
че от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства не се
установява, че П. е извършил деянието от субективна страна и че той е знаел, че управлява МПС с транзитни табели
с изтекъл срок на валидност. Прието е от съда, че след като лицето не е собственик
на автомобила, управлявал го е инцидентно, същият не е могъл и не е бил длъжен да
проверява срока на валидност на табелите. Отсъствието на умисъл като част от
състава на нарушението по чл. 175,ал.3 от ЗДвП правело деянието несъставомерно. Според мотивите на съда липсвали каквито и
да били доказателства, че деянието е извършено виновно
Решението на Районен съд Стара Загора е неправилно.
Надлежният ред за регистрация на МПС е
регламентиран в ЗДвП и специалния подзаконов нормативен акт – Наредба №
I-45/24.03.2000 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрирани
пътни превозни средства. В конкретния случай управляваното от П. МПС е имало
издадени транзитни табели с регистрационен номер по реда на чл.27, ал.1, т.1 от
цитираната наредба за срок до 30 дни, чийто срок на валидност е бил изтекъл
преди проверката, а съгласно чл.27, ал.5 от същата наредба след изтичане на
срока на транзитните табели с регистрационен номер, когато не е подадена молба
за продължаване валидността им, какъвто е конкретният случай, същите не могат
да се използват. Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, при
транзитна регистрация се издава Разрешение за временно движение с определен
маршрут или район със срок на валидност до 30 дни.
Съгласно чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП наказва се
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер.
Съгласно разпоредбата
на чл.140, ал.1
от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но без табели с регистрационен номер, в нормата на чл.175, ал.3
от ЗДвП е предвидено, че съответният водач се наказва
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. Нарушението по
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
наистина изисква конкретна форма на вина,
поради което може да бъде
извършено само при пряк умисъл. Но след като е издадено
такова разрешение на автомобила и в него е посочено, че крайният срок, до
който може да се движи автомобилът, е до 04.11.2022 година, не може да се
възприеме тезата, че П. не е знаел, че МПС-то е с транзитни табели с изтекъл срок
на валидност
Като водач П.
е приел да управлява лек автомобил, на който не е бил собственик, но е бил
длъжен именно в качеството си на водач да се осведоми от собственика или от
лицето, което му го предоставя за управление, дали автомобилът има валидна
действаща регистрация. На практика е следвало да провери предадените му с
автомобила документи и конкретно за случая разрешение за временно движение.
Предвид
изложените съображения съдът намира, че
са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като неправилно
следва да бъде отменено.
В
касационното производство искане за разноски от ответника по касация не е
направено, поради което такива не следва да бъдат присъждани.
Водим от тези мотиви и на основание чл.221, ал.2, първо от АПК, Старозагорският административен
съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Решение №
439/13.11.2023г., постановено по АНД № 2435/2023г. по описа на Районен съд
Стара Загора, като вместо него постанови
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №23-1228-002113/27.04.2023 г., издадено от началник група в
сектор „Пътна полиция“ при Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи – Стара Загора.
Решението
не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.