№ 49135
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110114605 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба с вх. № 89647/13.03.2025 г., с която е предявен
осъдителен иск за заплащане на сума. Исковата молба е подадена от В. М. Ф. чрез Б. И. И.
срещу „Каприкон“ ООД. Към молба с вх. № 91224/174.03.2025 г. е приложено нотариално
заверено пълномощно, с което В. М. Ф. упълномощава Б. И. И. да го представлява пред
всички съдебни органи, включително и пред Софийски районен съд и да предявява всякакви
искове. В пълномощното обаче не се съдържа отбелязване пълномощникът да е адвокат,
нито е посочено да има някаква връзка с упълномощителя. Съгласно чл. 32 ГПК
представители на страните по пълномощие могат да бъдат: адвокатите или родителите,
децата или съпругът на представлявания. Ето защо и към настоящия момент съдът не може
да прецени дали е валидно сезиран с исковата молба, поради което същата следва да бъде
оставена без движение. Исковата молба страда и от други нередовности, но съдът ще се
произнесе във връзка с отстраняването им след като бъде валидно сезиран.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 89647/13.03.2025 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението да подпише
исковата молба и да потвърди подаването й или да посочи на кое от изброените в мотивите
на настоящото определение законоустановени основание го представлява пълномощникът Б.
И. И., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение исковата молба може да бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на установения му настоящ
адрес от справка НБД, както и на посочения в исковата молба съдебен адрес,
включително и на посочените електронни адреси.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЕЦА
1
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2