Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,27.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав,в открито заседание
на двадесет и девети септември ................................................
през
две хиляди и двадесета година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Марийка Иванова и в
присъствието на
прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова,
а.н.д.№ 651 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Н.Г.Т. е обжалвал Наказателно постановление №18-0284-004234/21.05.2019г. на ВПД Началник група
към ОДМВР-Стара Загора,РУМВР-Казанлък, с което са му наложени
адм.наказания – глоба в размер на 100лв.и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.4 ЗДвП ,както и глоба в размер на 10лв.,на
осн.чл.183ал.1т.1пр.1,2 от ЗДвП.Твърди,че не е извършил вменените му адм.нарушения,като съставеният
АУАН и
издаденото НП не отговаряли на
изискванията на ЗАНН. Адв.К.- негов пълномощник в с.з. излага допълнителни съображения
за незаконосъобразност.Моли обжалваното НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък,
редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
По делото се събраха гласни и
писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На 15.12.2018г. актосъставителя С.К.
съставил против жалб.Н.Т., АУАН с бл.№ 855731 за това,че на 15.12.2018г. около 15.30ч.
в гр.Казанлък,по ул.“Орешака“ до кръстовището с ул.“Капрони“, в посока север-юг
е управлявал лек автомобил м.“Сузуки
суифт“ с № на рама ***,без рег.табели ,като
не спрял на подаден звуков и светлинен сигнал
от полицейски автомобил,а завил вляво и навлязъл
в частен имот в близост до
кръстовището.Установено било,че лекият автомобил не бил регистриран по надлежния ред и нямал поставени регистрационни табели на
установените за това места.Освен това водачът не носел свидетелство за управление на МПС и контролен
талон към него- адм.нарушения по чл.103 и чл.100ал.1т.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от показанията на актосъставителя С.К. и най-вече от тези на свидетелите
очевидци на извършване на нарушението- Г.П.
и П.Ф..И двамата потвърждават в с.з.,че при обход със служебния автомобил по
ул.“Капрони“, на кръстовището с ул.“Орешака“ в гр.Казанлък,забелязали лек
автомобил без поставени регистрационни табели.Подали звуков и светлинен
сигнал,но водачът вместо да спре,ускорил скоростта и влязъл в намираща се в
близост автокъща. Нарушителят започнал
да се моли да не му бъде съставян акт за нарушение,тъй като щели да му отнемат
свидетелството за управление,с което се издържал.
Видно от приложената Заповед№8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е, че
Началника на група към ОД на МВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък е
бил надлежно упълномощен да издава
НП по ЗДвП.
По делото е представено Постановление за прекратяване
на наказателно производство на РП-Казанлък от 10.05.19г., в което се
констатира,че обвинението против нарушителя
Т. за престъпление по чл.345ал.2вр.с ал.1 от НК било недоказано. Не
можело да се твърди по несъмнен и
категоричен начин ,че Т. на процесната
дата е управлявал нерегистрирания автомобил по улицата,поради
което наказателното производство е било прекратено.
Предвид обстоятелството,че делото се разглежда
повторно от друг съдебен състав,съдът следва да се съобрази с направените
изводи от касационната инстанция,че
процесното Постановление на РП за прекратяване на наказателното производство
против нарушителя няма сила на присъдено нещо,тъй като не е било обжалвано
пред съдебен орган. Същото можело да бъде отменено от прокурор от горестоящата прокуратура /респ.от главния
прокурор/ до изтичане на давностния срок
на престъплението.Или с други думи не
бил решен окончателно въпроса имал ли е жалбоподателя качество на водач на МПС. Адмнистративно-наказващият
орган имал право на самостоятелна
преценка да санкционира или не нарушителя,като тази негова преценка била свързана със свободното му вътрешно убеждение
по фактите, доказаността на деянието и
приложимия закон.
По тези две адм.нарушения ,не е
налице прекратяване по реда на чл.33ал.2
от ЗАННН и санкционният акт е издаден в
срока по чл.34ал.3 от ЗАНН.
С оглед на така установените фактически
положения, съдът намира следното от правна страна :
Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок и от лице, имащо право на такава, а по
съществото си е неоснователна по
следните съображения :
В горния ред на мисли,съдът следва да обсъди наличните събрани по делото гласни доказателства и намира,че въз основа на показанията на свидетелите
очевидци Ф. и П. може да се направи
категоричен извод,че жалб.Т. е управлявал процесния автомобил без регистрационни номера на посоченото място,а
именно по ул.“Орешака“ в гр.Казанлък,като се опровергава по този начин неговото
твърдение,че не е изкарвал същия от автокъщата.
След констатациите по извършената проверка се установява по безспорен
начин,че жалб.Т. е управлявал
нерегистриран автомобил, като не е носел
свидетелството си за управление на МПС и контролния талон към него.
Административно-наказващия орган правилно
е извършил индивидуализацията на
адм.наказания,като ги е наложил по чл.175ал.1т.4 от ЗДвП в размер около
минималните предвидени в закона ,а именно –глоба в размер на 100лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от
един месец,а по чл.183ал.1т.1 от ЗДвП - единственото предвидено в закона адм.наказание
- глоба в размер на 10лв.
По тези съображения съдът намира,че Наказателно постановление №18-0284-004234/21.05.2019г.
на ВПД Началник група
към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък следва
да бъде изцяло потвърдено.
Водим
от горните мотиви съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №18-0284-004234/21.05.2019г. на ВПД Началник
група към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък,
с което на жалбоподателя Н.Г.Т. ***,
ЕГН:********** са наложени административни наказания - глоба в размер на 100лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.4 ЗДвП и глоба в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1пр.1,2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :