Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260163
гр. Пловдив, 21.02.2022 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно
заседание на деветнадесети януари през две хиляди и двадесет и втора година
Председател:
Димитрина Тенева
при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 14144 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск
по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД и 99 от ЗЗД, и чл. 86 от „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. ”Рачо Петков-Казанджията” № 4-6,
представлявано от Р. И. М. - Т., чрез адв. П. против В.Т.
с ЕГН **********, с адрес: *** и К. Д.
Г. с ЕГН **********, с адрес: *** за
признаване за установено, че ответинците дължат солидарно
на ищеца сумата от 1768,14лв. - главница (частично от общо дължима главница - 8055,15лв.) и 1731,86лв. - мораторна лихва за периода от 19.03.2018г. до
13.03.2020г., по
Договор за кредит за оборотни средства от 16.06.2016г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410
от ГПК в съда - 13.08.2020г., до окончателното изплащане на сумата. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 16.06.2016г. в гр. ....... е сключен договор за кредит между ...............и „....-СИН“ ЕООД представлявано от В.Т. – управител, В.Т. и К. Д. Г. като съдлъжници. Предоставена е сума от 20000 лв. за оборотни средства,
преведа по сметка на дружеството. Договорния лихвен процент 9,606% годишно е
променлив в зависимост от пазарен индекс - 6 месечен Sofibor. Предвидена е лихва при забава в
размер от 14.606% на ден. Плащането е на 23 равни месечни погасителни вноски, в
размер на 833,33 лв. и една последна изравнителна вноска от 833,41 лв., считано
от 15.07.2016г. до 15.06.2018г., на 15 число на месеца. Платена е сума от
9895,14лв., от които: главница - 8055,15лв. и договорна лихва- 1839,99 лв.
Вземането е станало изискуемо с изтичане крайния срок на договора -
15.06.2018г. На 25.06.2019г. вземанията са цедирани на ищеца. Длъжниците не се уведомени за прехвърлянето. Задълженията
са притендирани по чл. 410 от ГПК ч. гр. дело № 10041/2020 г.
Срещу издадената заповед ответниците са подали възражения.
В предоставения
срок за отговор не е подаден такъв от ответниците. В първото по делото открито съдебното заседание ответника В.Т. оспорва
иска. Заявява, че фирмата е продадена на друго лице.
Предвид
установените факти съда намира от правна страна следното.
От
представените писмени доказателства- договор за кредит за
оборотни средства от 16.06.2016 г.
е видно, че между ........ и „.... –син“ ЕООД
–кредитополучател, и ответниците като съдлъжници е постигнато съгласие за
предоставяне от банката на дружеството на сума от 20000 лв. кредит за оборотни
средства за срок от 24 месеца –до 15.06.2018 г. Главницата се издължава на 23
месечни вноски от по 833,33 лв. и една последна от 833,41 лв. Лихвения процент
е 9,606.
От представения договор за цесия от 25.06.2019 г. и приложение към него;
уведомление, обратни разписки е видно, че на 25.06.2019 г. кредитора е
прехвърлил вземането си към длъжниците в размер от 9895,14 лв. на ищеца, за
което до ответниците е изготвено и изпратено уведомление.
От
изготвеното заключение от 04.11.2021 г. по извършената ССЕ е видно, че сумата
от 20000 лв. е усвоена на 17.06.2016 г. чрез превод по сметка на дружеството.
Извършени са плащания в банката на сума
от 13886,26 лв., с която са погасени 11944,85 лв.-главница; 1666
лв.-лихва; 192,06 лв.-застраховка и 383,35 лв.-такси. Към момента на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК размера на главницата е 8055,15 лв. Размера на
мораторната лихва за периода 19.03.2018-13.03.2020 г. върху сумата от 8055,15
лв. е 1622,22 лв.
От приложеното гр. д. 10041/2020 г. на ПРС е видно, че за притендираното
задължение ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение № 260159/18.08.2020 г. срещу
която в срок е постъпило възражение от длъжниците.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Поради подаденото възражение от длъжника срещу издадена заповед за изпълнение
по ч. гр. дело № 608/2018 г на ПРС по реда на чл. 410 от ГПК и разпоредбата на
чл. 415 от ГПК, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на
настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на
заявителя –ищец „ЕОС
МАТРИКС" ООД.
Уважаването на предявената притенция предполага установяване на притежавано
от ищеца ликвидно и изискуемо вземане от ответниците.
Предвид установените факти от събраните писмени доказателства съда намира
на доказано обстоятелството, че „ЕОС МАТРИКС" ООД
е придобил качеството на кредитор на солидарните длъжници В.Т. и К.Г. от 28.10.2020г. за сумата от 8055,15 лв.-главница, вследствие сключения между него и ........
договор за цесия от 25.06.2019, тъй
като на същата дата длъжниците са уведомени за настъпилото прехвърляне с
подаване на настоящата искова молба.
Безспорно се установява и основанието за възникване на цедираното вземане,
с оглед наличието на писмен договор между ответниците и .........
Ангажираното от страна на ищеца заключение по извършената ССЕ, възприето
изцяло от съда като обстойно и компетентно изготвено, потвърждава
обстоятелството, че с превеждане на заемната сума по сметка на търговското
дружество „....-СИН“
ЕООД същата е усвоена. Тъй като е заплатено
само част от задължението към момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК и образуване на заповедното производство, то остатъка от 8055,15 лв.-главница
се явява дължима. Притендираната сума за главница от 1768,14лв.
попада в размера на
дължимата такава и това навежда основателност на иска досежно това вземане. По
отношение на притендираната лихва за забава в размер от 1731,86лв. - за периода от 19.03.2018г. до 13.03.2020 г. върху главницата от 8055,15
лв., съдът изхождайки от заключението на вещото лице намира, че е налице
основание за уважаване само до размера от 1622,22 лв., като за разликата над
него притенцията следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят направените
разноски за настоящето производство, съразмерно на уважената част или сумата от
213,11 лв. за ДТ и експертиза, както и сторените в заповедното производство в
размер от 67,81 лв. за държавна такса. Разноски за юрисконсултско
възнаграждение не следва да се присъждат, тъй като ищеца е представляван в производството
от адвокат и такива не се притендират.
На ответниците разноски не се дължат.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че В.Т. с ЕГН **********, с адрес: *** и К. Д. Г. с ЕГН **********,
с адрес: *** дължат солидарно на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ж. к. Малинова Долина, ул. "Рачо
Петков - Казанджията" № 4-6, пререгистрирано в Търговския
регистър, с ЕИК *********, с управител Р. М.-Т. сумата от 1768,14лв. (хиляда седемстотин шестдесет и осем лева и 14 ст.) – главница, (частично
от общо дължима главница - 8055,15лв.) и сумата от 1622,22 лв.(хиляда шестстотин двадесете
и два лева и 22 ст.) - мораторна лихва за периода от 19.03.2018 г. до 13.03.2020г., по Договор за
кредит за оборотни средства от 16.06.2016 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК в съда - 13.08.2020 г., до
окончателното изплащане на сумата., за които е издадена заповед за
изпълнение № 260159/18.08.2020 г.по ч. гр. дело № 10041/2020 г. на
ПРС по реда на чл. 410 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина,
ул. ”Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М. - Т., чрез адв.
П. против В.Т. с ЕГН **********, с адрес: ***
и К. Д. Г. с ЕГН **********, с адрес: *** иск за признаване за установено, че ответинците дължат солидарно на ищеца сумата над 1622,22 лв.(хиляда шестстотин
двадесете и два лева и 22 ст.) до 1731,86 лв.(хиляда седемстотин
тридесет и един лева и 86 ст.) - мораторна лихва за периода от 19.03.2018г.
до 13.03.2020г., по
Договор за кредит за оборотни средства от 16.06.2016г., за която
е издадена заповед за изпълнение № 260159/18.08.2020
г.по ч. гр. дело № 10041/2020 г. на ПРС по реда на чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА В.Т. с ЕГН **********,
с адрес: *** и К. Д. Г. с
ЕГН **********, с адрес: *** да
заплатят солидарно на „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Витоша, ж. к. Малинова Долина, ул. "Рачо Петков - Казанджията" № 4-6,
пререгистрирано
в Търговския регистър, с ЕИК *********, с управител Р. М.-Т., сумата от 213,11
лв. (двеста и тринадесет лева и 11 ст.)
разноски за настоящето производство и сумата от 67,81 лв. (шестдесет и седем лева и 81 ст.) разноски по заповедното
производство по ч. гр. дело № 10041/2020 г. на ПРС по реда на чл. 410 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен
съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА
ТЕНЕВА
Вярно с
оригинала!
ММ