№ 44292
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20221110154027 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното
Постъпила е молба с вх. № 82847/10.03.2025 г.
Съдът е дал указания за внасяне на д.т. за ВЖ. В указания срок страната не е
представила доказателства за внесената определена държавна такса. В
молбата моли съда да си измени разпореждането за държавна такса, с което де
факто "се пазари" със съда. Съдът приема, че това е грубо неуважение към
съдебната власт. За неоснователно внесени такси редът е по чл.4б ЗДТ и чл.77
ГПК, а не страната да иска от съда да си измени актовете. Ето защо искането
по чл.253 ГПК следва да се остави без уважение.
Не са налице особени, непредвидими и непреодолими препятствия,
съгласно Определение № 459/12.02.2025 г. по ч. т. д. № 84/2025 г. на ВКС. Ето
защо искането по чл.63 ГПК следва да се остави без уважение.
С оглед изложеното, съдът приема, че въззивниците не са отстранили в срок
нередовностите на ВЖ.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.253 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.63 ГПК.
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 111110/14.01.2025 г., поради
неотстраняване в срок на нередовности, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.262,
ал.3 вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивника чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2