П Р О Т О К О Л
Година 2019,
29.11. Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, наказателно отделение
На двадесет и
девети ноември две хиляди
и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПОПОВА
АНГЕЛ
ГАГАШЕВ
Секретар: Илияна
Георгиева
Прокурор: Десислава Трифонова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Гагашев
ЧН дело № 1229 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Засегнатото лице С.А.Ю. не се явява, нередовно
призован.
Във връзка с разпореждането на съдията-докладчик
призоваването на засегнатото лице да се извърши чрез РД „Охрана - Бургас, съдът
докладва постъпило по делото писмо от директор на РД „Охрана - Бургас“, с което
се уведомява съда, че лицето не е призовано на посочения в удостоверението
адрес, тъй като не е било установено. Към писмото е приложена докладна записка
от младши инспектор С. - *** в РД „Охрана – Б.“, с която се уведомява съда, че
са посетили адреса на лицето в град К., но същото не е било установено там.
Удостоверено е, че е била направена справка в АИС-БДС, от която е станало ясно,
че постоянният адрес на лицето е в град Р., а настоящият е в град С.. Установен
е бил мобилен номер на лицето и при позвъняване на същия се е обадило лицето Ш.С.
– дъщеря на С.А.Ю., като същата е обяснила, че баща й е настанен в *** в град С.
от около три години.
СЪДЪТ докладва изготвена справка за предоставяне на
данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., от която се установява, че засегнатото лице С.А.Ю. е с регистриран
постоянен адрес ***, считано от 14.03.2017 г. и с регистриран настоящ адрес ***,
считано от 26.05.2017 г.
СЪДЪТ докладва изготвен доклад от съдебен секретар И.Г.,
съгласно който на 28.11.2019 г. в 15.08 часа същата се е свързала по телефона с
М.К. - директор на *** „***“ , която е заявила, че лицето С.А.Ю. се намира в ***
„***“ от 25.05.2017 г., в т. нар. „Тежък
сектор“.
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Трифонова.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, уважаеми окръжни съдии, предвид докладваните от
съда материали, намирам, че ход на делото не следва да бъде даден, доколкото
доказателствата сочат, че местоживеенето и обичайното пребиваване на
засегнатото лице Ю. са на територията извън тази на Окръжен съд - Бургас.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС,
компетентен за разглеждане на решението за налагане на финансова санкция е
окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето.
Местоживеенето на физическите лица има правна уредба в чл. 93 и чл. 94 от
Закона за гражданската регистрация, а обичайното местопребиваване на физическо
лице - в чл. 48, ал. 7 от Кодекса на международното частно право. И двете имат
предвид установяването за местоживеене на лицето, без това да е свързано с
необходимост от регистрация. В този смисъл и считам, че с оглед събраните
доказателства, местоживеенето на засегнатото лице е на територията на град С..
Поради тази причина, намирам, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд –
Велико Търново. Поради тези съображения, предлагам на съда да прекрати производството,
като изпрати делото по компетентност на Окръжен съд - Велико Търново.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на прокурора и като съобрази данните по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 31, ал. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС),
компетентен
да разгледа искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции
е съответният окръжен съд, в чийто териториален обсег се намира местоживеенето
или обичайното пребиваване на санкционираното лице.
Видно от данните,
съдържащи се в полученото удостоверение, издадено от несъдебен орган в
издаващата държава Република Австрия, финансовата санкция е наложена на
физическото лице С.А., роден на *** г.
„Местоживеенето“
на физическите лица има правна уредба в чл. 93, ал. 1 и чл. 94, ал. 1 от
Закона за гражданската регистрация, които разпоредби регламентират адресната
регистрация по постоянен и настоящ адрес. Постоянният адрес се избира от лицето
и е с цел вписването му в регистъра на населението, като служи за
кореспонденция с органите на държавна власт и местно самоуправление, а
настоящият адрес е адресът, на който лицето живее.
„Обичайното
местопребиваване на физическото лице“ има легално определение в чл. 48, ал. 7 от
Кодекса на международното частно право, като това е мястото, на което лицето
преимуществено се е установило да живее, включително и без регистрация, като за
определянето му следва да се отчитат обстоятелства от професионален или личен
характер, които произтичат от трайните му връзки с това място или от тези,
които то има намерение да бъдат създадени.
Горепосочените
понятия са приложими и за целите на настоящото производство.
От приложената по
делото справка от НБД „Население“ се установява, че санкционираното лице
С.А.Ю., ЕГН ********** е с регистриран постоянен адрес ***, считано от
14.03.2017 г. и с регистриран настоящ адрес ***, считано от 26.05.2017 г. Същевременно по
делото е установено, че считано от 25.05.2017 г. и понастоящем С.А.Ю. се намира
в *** гр. С..
При тези
фактически данни относно актуалното местоживеене и обичайно пребиваване на
засегнатото лице на територията на гр. С., Окръжен съд – Бургас
не е компетентен
да разгледа делото, като съгласно общите правила, залегнали в разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен съд
да разгледа делото за признаване и изпълнение на решението на несъдения орган
на чуждата държава за налагане на финансови санкции спрямо засегнатото лице С.А.Ю.
е
Окръжен съд – Велико Търново.
По
тези съображения и на основание чл. 42, ал. 2 от НПК, вр. чл. 32, ал. 4 от ЗПИИРКОРНФС,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 69
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по ЧНД № 1229/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Окръжен съд - Велико Търново.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: