№ 12734
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110168376 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТзад аб АД – редовно призован, представлява се от адв. с, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ з е а д "б виг ЕАД,- редовно призован, представлява се от
юрк.Г.ев, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Г. Т. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ Ф. Д. Ф. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 29.09.2022 г., подадена oт името на свидетеля Г. Т., с
която се заявява, че същият е възпрепятстван да се яви и да участва в насроченото
за днес открито съдебно заседание по делото, доколкото в периода 26.09.2022 г. –
01.10.2022 г., следва да проведе обучение в Швейцария във връзка със сключен
трудов договор с дружеството РМ ГРУП България ЕООД.
Свидетелят Ф. Д. Ф. се изведе от съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Адв. с: Поддържам исковата молба, ведно с направените доказателствени
искания. Оспорвам отговора на исковата молба.
Юрк. Г.ев: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в отговора
на исковата молба. Държа на разпит на допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 28.08.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 28.08.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 28.08.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен депозит за
вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза и
за свидетел при режим на призоваване.
ДОКЛАДВА молба от 07.09.2022 г., подадена от името на ответника, с
която са изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен
депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа
експертиза и за свидетел при режим на призоваване.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството
съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано на 16.09.2022 г., т.е. в
2
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 29.09.2022 г., подадена oт името на свидетеля Г. Т., с
която се заявява, че същият е възпрепятстван да се яви и да участва в насроченото
за днес открито съдебно заседание по делото, доколкото в периода 26.09.2022 г. –
01.10.2022 г., следва да проведе обучение в Швейцария във връзка със сключен
трудов договор с дружеството РМ ГРУП България ЕООД. Моли, разпитът му да
бъде извършен в следващо съдебно заседание, за което да бъде уведомен.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме
допуснатия при режим на призоваване свидетел, който се явява в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на допуснатия
при режим на призоваване свидетел Ф. Д. Ф..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване
свидетел Ф. Д. Ф..
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична
карта №:64890140.
Ф. Д. Ф. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела
и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на адв. с, свидетелят отговори:
През 2019 г. участвах в ПТП. Управлявах автомобил Шкода Октавиа. ПТП-
то стана на кръстовището на бул. Мадрид и ул. Сан Стефано, мисля че беше, в гр.
София. Другият участник в проишествието, който ме блъсна, управляваше
автомобил, доколкото си спомням Пежо, който беше рент а кар. През 2019 г. не си
спомням да съм участвал в друго ПТП. Спомням си, че беше 1-ви юни. Имаше
много коли по бул. Мадрид. Излизах от ул. Сан Стефано, трябваше да завия
наляво, в посока към паметника Левски. Колоната беше плътна и чаках дълго.
Спомям си, че една кола ми направи място, тръгнах бавно да се изнасям, за да
3
завия наляво, когато автомобил, който се движеше по трамвайните релсите ме
удари. Няма пътни знаци. Няма светофарна уредба. Не е забранен завой нито
надясно, нито наляво. Беше хубаво време, не е валяло, беше слънчево. Не
забелязах автомобила, който ме удари. Т.е. забелязах го едва след като настъпи
ударът. Водачът на другия автомобил беше жена, доколко си спомням. Не сме
известили органите на КАТ. Не си спомням дали сме съставили протокол за ПТП,
но мисля че съставихме такъв.
Адв. с: Моля, да се предяви на свидетеля протокола за ПТП, който е
приложен по делото.
Юрк. Г.ев: Не възразявам.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предяви на свидетеля Двустранен
констативен протокол за ПТП от 01.06.2019 г., находящ се на лист 7 от делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Ф. Д. Ф. Двустранен констативен протокол за
ПТП от 01.06.2019 г., находящ се на лист 7 от делото.
Свидетелят заяви, че почеркът под превозно средство Б в Двустранен
констативен протокол за ПТП от 01.06.2019 г., находящ се на лист 7 от делото, е
негов, че той е собственоръчно е попълнил данните в колоната за превозно
средство Б, както и че подписът на т. 15 от Двустранен констативен протокол за
ПТП от 01.06.2019 г., находящ се на лист 7 от делото, е положен от него.
На въпроси на адв. с, свидетелят отговори:
Отбихме вдясно на бул. Мадрид и там подписахме протокола, на капака на
колата. Лявата част я попълни жената, водачът на другия автомобил. Имаше още
двама души, които бяха в другия автомобил. Доколкото си спомням поне един от
тях беше мъж. Не мога да си спомня кой първи попълни протокола. Мисля, че аз
представих празната бланка на протокола, който попълнихме, но не съм напълно
сигурен. Не мога да посоча и кой първи си е нанесъл данните в протокола.
На въпроси на съда, свидетелят отговори:
За моя автомобил ударът настъпи в предната лява част, а за другия
автомобил в предната дясна страна. Урежданията по моя автомобил бяха калник,
броня, решетка, емблемата беше паднала, деформация на горния капак, преден
капак на автомобила, номерът ми беше паднал. Не сме имали разногласия с другия
водач по отношение на вината и начина на реализиране на ПТП. Разменихме си
телефоните. В момента не разполагам с номера на другия водач.
4
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване на въпросите към свидетеля Ф.
Д. Ф., разпитът на същия следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Ф. Д. Ф..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 80,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от внесения
по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля
срещу подпис.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна
автотехническа експертиза. Запознати сме със заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна
автотехническа експертиза.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебна
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
5
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600 лв., от
внесените по делото депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО, които се връчиха
на вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ответника, който изрично заяви, че държи на разпита на допуснатия свидетел
при режим на призоваване, делото следва да бъде отложено за други дата и час,
във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 17.10.2022 г. от 14:15 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. Т. Г.ев от посочения от същия по делото
адрес: гр. Добрич,ул. Вардар № 32, вх. Д, ет. 3, ап. 7. Свидетелят да се уведоми за
датата и часа на насроченото по делото открито съдебно заседание на телефонен
номер ****.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6