№ 265
гр. София, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20211100902171 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „М.П.“
ЕООД срещу отказ №20190326104805/20.10.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията по заявление с вх. №20190326104805, подадено за обявяване на декларация по
чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.
Обжалваният отказ е постановен при мотиви, че процесното заявление е подадено от
лице без легитимация по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
В жалбата са възпроизведени мотивите в обжалвания отказ, без да са изложени
възражения срещу тези мотиви.
Отказът е постановен в правилно приложение на чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3
ЗТРРЮЛНЦ, а жалбата срещу него е неоснователна.
Процесното заявление е подадено от името на Е.Ц.И. в качеството й на заявител, но
вписванията по партидата на „М.П.“ ЕООД и представените към заявлението доказателства
не установяват легитимация на посоченото лице като заявител по чл. 15, ал. 1 и 3
ЗТРРЮЛНЦ.
Към заявлението е приложено нотариално заверено пълномощно, с което Е.Ц.И. е
упълномощена да представлява „М.П.“ ЕООД пред държавни органи, включително пред
Агенцията по вписванията, но пълномощното не покрива изискването на чл. 15, ал. 2, т. 2
ЗТРРЮЛНЦ, тъй като не съдържа изрично упълномощаване за подаване на процесното
заявление, а по-съществено в случая е, че дори при надлежно учредена представителна
власт по чл. 15, ал. 2, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ пълномощникът няма качеството заявител, а
качеството на „приносител“ (по терминологията на чл. 84, ал. 1 и чл. 85, ал. 2 от Наредба
№1 от 14.02.2007г.) или „подател“ (по терминологията на чл. 85, ал. 1 и 5 от Наредба №1 от
1
14.02.2007г.), като съгласно чл. 15, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ в случаите, при които заявлението не
се подава лично от заявител по чл. 15, ал. 1 и 3 ЗТРРЮЛНЦ (тоест подава се от
пълномощник по чл. 15, ал. 2, т. 2 ЗТРРЮЛЦ), подписът на заявителя върху заявлението
следва да бъде с нотариална заверка – изискване, на което процесното заявление също не
отговаря.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „М.П.“ ЕООД срещу отказ
№20190326104805/20.10.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2