№ 25429
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от Н. Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110106528 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове от „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника Б. С. М. да заплати на
ищеца следните суми: сумата 1066,07 лв., представляваща стойността на потребена
топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
10.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 13,21 лв., представляваща такса за услуга
дялово разпределение за периода 01.01.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
10.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 190,61 лв., представляваща обезщетение за
забава в погасяване на задължението за топлинна енергия за периода 15.09.2018 г. –
01.02.2021 г. и сумата 2,85 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на
задължението за дялово разпределение за периода 02.03.2018 г. – 01.02.2021 г., които суми
касаят следния топлоснабден имот: апартамент № 1, находящ се в гр. С..
В исковата молба ищецът посочва, че на 26.02.2021 г. е предявил осъдителни искове
срещу настоящия ответник Б. С. М. и М. С.а М.а на същото основание за същия
топлоснабден имот и за същия период, като от М. М.а е претендирал заплащане на
процесните суми. Поддържа, че е образувано гр. д. № 11474/2021 г. по описа на СРС, 31
състав, като по същото е постановено решение от 13.01.2022 г., с което съдът отхвърля
предявените срещу М. М.а осъдителни искове, поради факта, че единствен собственик на
процесния топлоснабден имот е ответникът Б. М.. С оглед на това срещу последния ищецът
предявява настоящите искове.
След извършена служебна справка съдът установява, че действително настоящият
ответник е ответник и по гр. д. № 11474/2021 г. по описа на СРС, 31 състав, по което част от
предмета са същите суми, при същото основание и за същия период. По цитираното дело е
постановено решение от 13.01.2022 г., което обаче не е влязло в сила, тъй като е обжалвано
и делото е изпратено на Софийски градски съд. Поради тази причина и предвид факта, че
ответникът М. е страна и по висящото дело, по което се претендират същите суми, на
същото основание и за същия период, не може да се извърши преценка по реда на 126, ал. 1
1
ГПК за допустимостта на настоящото производство, с оглед на което същото следва да бъде
спряно на основание чл. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила акт
/решение или определение/ на преюдициалното дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 6528/2022 г.
на СРС, 153 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по
преюдициалното дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2