НОХД № 938/2010г.
МОТИВИ :
Обвинението е против
подсъдимия З.С.Ч. *** и подс.Д.Й.И. *** за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. с чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 от НК във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл.18 ал.2 от НК във връзка с чл.18 ал.1 от НК вр. и чл. 29,
ал. 1, букви „а” и „б” НК и чл.26 ал.1 от НК, за това, че за времето от 20.00 часа
на 01.03.2010г. до 12.00часа на 02.03.2010г. в с.А., с.С., с.Е. и с.Л.,
обл.Пазарджик ,при условията на
продължавано престъпление и опасен
рецидив, след предварителен сговор, с помощта на техническо средство-метален
лост и с използване на МПС лек автомобил “Опел Вектра” с ДК№СО*** КА, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот са отнели чужди
движими вещи – на обща стойност 8 915 лева, от владението на Пловдивска
Митрополия , без съгласие на ръководството, с намерение
противозаконно да ги присвоят и са направили опит да отнемат чужди движими
вещи- пари /дарения/, от Евангелистка църква в с.А., обл.Пазарджик с материално отговорно лице Н.С.К. *** без съгласие н на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвоят като деянието е останало недовършено, поради
независещи от тях причини, , както
следва:
1.
за времето от 20.00ч.
на 01.03.2010г. до 12.00ч. на 02.03.2010г. в с.А., обл.Пазарджик от храм “Св. Д.” са отнели
2 бр. големи свещника, три малки свещника, 1 бр. богослужебен кръст, 1
бр.Евангелие и 1 бр.меден купел , на
обща стойност 2 340 лева от
владението на Пловдивска Митрополия
2.
Затова, че за времето от 20.00ч. на 01.03.2010г. до 12.00ч.
на 02.03.2010г. в с.С. от храм “Св. Йоан Предтеча” са отнели
касетофон “Елит” кутия за дарения и сумата от 40 лева, на обща стойност 85 лева от владението на Пловдивска Митрополия
3.
Затова, че за времето от 20.00ч. на 01.03.2010г. до 12.00ч.
на 02.03.2010г. в с.Е. от храм “Св.Троица”
са отнели –2 бр. големи
неприносими свещника, 2 бр.малки свещника, 2 бр.медни котли и 1 бр. купел за
кръщение всичко на обща стойност 3 890
лева от владението на Пловдивска Митрополия
4.
Затова, че за времето от 20.00ч. на 01.03.2010г. до 12.00ч.
на 02.03.2010г. в с.Л. от храм “Св.Георги”
са отнели –2 бр. големи
свещника 1 бр. малък свещник 1 бр.къндилница, 1 бр. потир, 1 бр. дискус, 1
бр.седем свещник, дървена кутия за дарения и 20 лева, всичко на обща стойност 2 600 лева от владението на Пловдивска
Митрополия
5.
Затова, че за времето от 20.00ч. на 01.03.2010г. до 12.00ч.
на 02.03.2010г. в с.Е. са направили
опит да отнемат чужди движими вещи- пари /дарения/, от владението на Евангелистка църква в с.А. като деянието е останало недовършено, поради
независещи от тях причини
Подсъдимите З.Ч. и Д.И. се
признават за виновни по предявеното му обвинение като производството е по реда
на Глава 27-ма от НПК при съкратено съдебно следствие .
Прокурора
пледира за осъдителна присъда и налагане на справедливо наказание на подсъдимите
.
Защитата пледира за налагане на
по леко наказание на подсъдимите .
Пазарджишкият районен съд, като
обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното :
На 01.03.2010г. около
18.00 часа подс.З.Ч.
*** отишъл при подс.Д.И.. Двамата се познавали, тъй като съпругата на подс.Ч. била сестра на жената
с, която живеел подс.Д.И.- св.З.Т. Г.. Подсъдимите Ч. и И. ***, за да
огледат църквите в района и да видят къде ще има възможност да извършат кражби
от тях. След като огледали църквите
двамата обвиняеми се върнали в с.Божурище, обл.София, за да вземат жената на подс.И.-св.З.Г., която била в
местното казино. Тримата потеглили късно вечерта с лек автомобил “Опел Вектра “ с ДК№СО ***
КА, собственост на Д.В.Д. от с.Скравена. Първоначално се отправили към с.А., обл.Пазарджик.
Паркирали колата близо
до храм “Св. Д.”. С помощта на метален лост подс.Ч. разбил катинар на входната врата
и двамата влезли вътре. От помещението на църквата взели 2 бр. големи свещника, три малки
свещника, 1 бр. богослужебен кръст, 1 бр.Евангелие и 1 бр.меден купел, които
сложили в багажника на колата.
В същото село имало и
друга църква, намираща се наблизо и двамата решили и от там да извършат кражба.
По същия начин/ с помощта на металния лост/, двамата подсъдими разбили вратата на Евангелистката църква и
влезли вътре. Тъй като не намерили дарени пари, не взели нищо от нея и се
върнали към автомобила си. В Евангелистката църква касиер и материално
отговорно лице е Н. ***- Апрелци.
След това тримата продължили към с.С., обл.Пазарджик. В селото спрели
малко по-далече от църквата. Свидетелката З.Г. през цялото време била в колата,
като не участвала в кражбите.
По описания начин с
помощта на метален лост разбили катинара от
храм “Св.Йоан Предтеча”. Влезли вътре и
взели радиокасетофон “Елит” и кутия с дарения в която имало сумата от 40 лева. Други ценни вещи не намерили. Затова
се върнали при автомобила си и продължили към следващото село.
Стигнали до храм “Св. Троица” в с.Е.,
обл.Пазарджик. С лоста разбили ключалката на входната врата и влезли в
храма. От помещението му взели два броя
неприносими големи свещници, два броя малки свещници,купел за кръщение и два
броя медни котли. Отнетите вещи поставили в чувал и натоварили в багажника на
колата.
Продължили към следващото
село. Пристигайки там - в с.Л., обл.Пазарджик, по същият начин – с металния лост разбили
вратата на храм “Св. Георги” и влезли вътре . От помещението взели 2 бр.
големи свещника 1 бр. малък свещник 1 бр.къндилница, 1 бр. потир, 1 бр. дискус,
1 бр.седем свещник, дървена кутия за дарения и 20 лева.
Пловдивска Митрополия е
собственик на горепосочените православни храмове и по настоящето досъдебно
производство се представлява адвокат А.К.
от ПАК
През цялото време св.Г.
стояла в колата. Всичката крадена
стока, двамата обвиняеми сложили в чували и натоварили в багажника на колата.
Медните котли и купели ги смачкали, за да могат да се съберат в колата.
Потеглили обратно към гр.София. В
началото на града около 05.30 ч. на били
спрени за проверка от автопатрул на 08 РУ СДВР в състав св.Г.Т. младши
автоконтрольор В. и гл.пол. Т.. От извършената проверка установили, че шофьорът на
автомобила нямал лична карта и свидетелство за управление на МПС. Полицейските
служители поскали да извършат проверка на багажника на автомобила. Виждайки
намиращите се вътре чували, те попитали какво има вътре. Подсъдимият Ч. отговорил, че
били събрали метал за вторични суровини. Разпоредено било на обвиняемия да
отвори един от чувалите, тъй като св.Т. забелязал от там да се
подава стойка от църковен свещник, с изписано името на църквата. Оказало се в
чувалите, имало църковна утвар, за която подс.Ч. и И. заявили, че закупили от лице
в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик. Същите били отведени в 08 РУ СДВР за изясняване
на случая и снемане самоличността на водача, както изясняване произхода на
вещите.
В
хода на проведеното разследване били извършени огледи на местопроизшествията в
с.А., с.С. и с.Л., обл.Пазарджик от разследващи полицаи при РУ на МВР
гр.Пазарджик и в с.Е., обл.Пазарджик от РУ на МВР гр.Панагюрище (приложени на
л.22-л.32 в делото). Изготвени били и съответните фотоалбуми (л.33-л.49 в ДП).
С протокол за доброволно
предаване, подс.З.Ч.
и подс.Д.И.
предали откраднатите вещи на разсл. полицай Ш. от РУ на МВР гр.Панагюрище /л.77 и
л.78/, както и на гл.полицай К. за вещите от църквите в с.А. и с.С. /л.79 и л.80/. С
разписки вещите са върнати на отговорниците на църквите.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
съдебно-оценъчна експертиза /приложена на л.118-л.120 в делото/ от заключението
на която е видно, че общата стойност на движимите вещи, предмет на извършената
кражба на 01./02.03.2010г. възлиза на 8
855,00 лв. по пазарни цени, като е приспаднато съответното овехтяване към
датата на извършване на деянието.
По делото са приложени свидетелства за съдимост на двамата обвиняеми З.Ч.
и Д.И., от които е видно, че същите са осъждани многократно на лишаване от
свобода .
Тази фактическа обстановка възприе
съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимите, което се подкрепя
от събраните на досъдебното производство доказателства .
При така изложената и приета за установена фактическа
обстановка от правна страна съдът намира, че подс. З.С.Ч. и подс.Д.Й.И.
са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 от НК във връзка с чл.
194, ал. 1 от НК във връзка с чл.18 ал.2 от НК във връзка с чл.18 ал.1 от НК
вр. и чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” НК и чл.26 ал.1 от НК, като за времето от 20.00 часа
на 01.03.2010г. до 12.00часа на 02.03.2010г. в с.А., с.С., с.Е. и с.Л.,
обл.Пазарджик ,при условията на
продължавано престъпление и опасен
рецидив, след предварителен сговор, с помощта на техническо средство-метален
лост и с използване на МПС лек автомобил “Опел Вектра” с ДК№СО*** КА, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот са отнели чужди
движими вещи – на обща стойност 8 915 лева, от владението на Пловдивска
Митрополия , без съгласие на ръководството, с намерение
противозаконно да ги присвоят и са направили опит да отнемат чужди движими
вещи- пари /дарения/, от Евангелистка църква в с.А., обл.Пазарджик с материално отговорно лице Н.С.К. *** без съгласие н на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвоят като деянието е останало недовършено, поради
независещи от тях причини, , както
следва:
1. за времето от 20.00ч. на
01.03.2010г. до 12.00ч. на 02.03.2010г. в с.А., обл.Пазарджик от храм “Св. Д.” са отнели
2 бр. големи свещника, три малки свещника, 1 бр. богослужебен кръст, 1
бр.Евангелие и 1 бр.меден купел , на
обща стойност 2 340 лева от
владението на Пловдивска Митрополия
2.
Затова, че за времето от 20.00ч. на 01.03.2010г. до 12.00ч.
на 02.03.2010г. в с.С. от храм “Св. Йоан Предтеча” са отнели
касетофон “Елит” кутия за дарения и сумата от 40 лева, на обща стойност 85 лева от владението на Пловдивска Митрополия
3.
Затова, че за времето от 20.00ч. на 01.03.2010г. до 12.00ч.
на 02.03.2010г. в с.Е. от храм “Св.Троица”
са отнели –2 бр. големи
неприносими свещника, 2 бр.малки свещника, 2 бр.медни котли и 1 бр. купел за
кръщение всичко на обща стойност 3 890
лева от владението на Пловдивска Митрополия
4.
Затова, че за времето от 20.00ч. на 01.03.2010г. до 12.00ч.
на 02.03.2010г. в с.Л. от храм “Св.Георги”
са отнели –2 бр. големи
свещника 1 бр. малък свещник 1 бр.къндилница, 1 бр. потир, 1 бр. дискус, 1
бр.седем свещник, дървена кутия за дарения и 20 лева, всичко на обща стойност 2 600 лева от владението на Пловдивска
Митрополия
5.
Затова, че за времето от 20.00ч. на 01.03.2010г. до 12.00ч.
на 02.03.2010г. в с.Е. са направили
опит да отнемат чужди движими вещи- пари /дарения/, от владението на Евангелистка църква в с.А. като деянието е останало недовършено, поради
независещи от тях причини
Подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на
деянието си, като са имали представи за всички обективни елементи на състава, включително и
квалифицираните и е искали настъпването
на обществено опасните последици - действали са с пряк умисъл. В подкрепа на
този извод на съда е поведението на подсъдимите.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе
предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация . Съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието, което е в раздел І -ви на глава V на НК
"Престъпления против собствеността". Съдът прецени и обществената
опасност на подсъдимите Ч. и И., която също е висока подсъдимите са осъждани и са с лоши
характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в
незачитането на установения в страната правов ред и желанието на
подсъдимите да се облагодетелстват по неправомерен начин .
Като смекчаващо наказателната отговорност на
подсъдимите Ч. и И. обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и тежкото
семейно и материално положение на подсъдимите, същите имат многобройни
семейства .
При тази данни и като приложи разпоредбата на чл.58а
ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.2 ал.2 от НК и във връзка с
чл.373 ал.2 от НПК съдът определи на подсъдимите З.Ч. и Д.И. наказание две години и единадесет месеца
лишаване от свобода .
С оглед данните за личността на подсъдимите Ч. и И. и
обстоятелството, че са били осъждани
многократно за кражби съдът прецени, че в случая по отношение на тях е
неприложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Също така съдът счете, че целите
на индивидуалната и генералната превенция на наказанието биха се постигнали с
неговото ефективно изтърпяване от подсъдимите.
Съдът
съобрази, че в случая е налице хипотезата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС и на основание
този текст от закона определи на подс.Ч. и И. "Строг" първоначален режим на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор .
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът
приспадна от определеното наказание две години и единадесет месеца лишаване от
свобода на подс.З.Ч. и Д.И. времето, през което са били задържани от 04.03.2010г.
до 14.06.2010г.
На
основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза на държавата, вещта
послужила за извършване на престъпленията, а именно 1 бр. метален лост, намиращ
се на съхранение в тиловата база на ОД на МВР Пазарджик .
С оглед на това, че МПС
използвано за извършване на престъпленията не е собственост на подсъдимите
съдът постанови връщане на вещественото доказателство лек автомобил „Опел
Вектра” с ДК № СО **** КА, намиращ се на съхранение в тиловата база на ОД на
МВР Пазарджик на собственика му Д.В.Д., ЕГН: ********** ***.
Предвид осъдителната присъда и на
основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите З.Ч. и Д.И. бяха присъдени направените по делото разноски в
размер на 30 лв. за всеки един от тях .
По изложените съображения съдът
постанови присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :