Решение по дело №3399/2018 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

                                    №.....

    гр.Велико Търново, 08.07.2019г.

 

       В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в публично заседание на седми юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА

 

при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 3399 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Положителен установителен иск за собственост с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.

            Ищцата Е.Г.Д. от гр.*, чрез пълномощника си адв.Л. от ВТАК, излага твърдения в ИМ, че е собственик по наследство на недвижими имоти, находящи се в землището на с.*, общ.*, обл.* - ПИ с идент.№** и ПИ с идент.№**513, които всъщност са били едно цяло със собствените на ищцата ПИ ** и ПИ ** и впоследствие са били обособени като отделни такива. Сочи, че гореописаните имоти неправомерно са актувани като частна общинска собственост на ответната Община * с АЧОС №*/15.04.2002г. по реда на чл.19 ЗСПЗЗ, доколкото изобщо не подлежат на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ и Общината не може да придобие правото на собственост. Твърди, че имотите никога не са били предмет на кооперативно земеползване, отнети или одържавени в някоя от хипотезите на чл.10 от ЗСПЗЗ. Сочи, че тя като наследник и нейните роднини преди това от придобиването им /видно от приложените по НА №*, том 2, дело № */1960 г. други НА датиращи от 1920 г./ до настоящият момент /много повече от 10 години/ без прекъсване са обработвали и стопанисвали процесните имоти в тяхната - цялост, явно и необезпокоявано. Твърди, че процесните имоти са владени в реални граници, явно и непрекъснато през годините, поради което те не са подлежали на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че е собственик на процесните недвижими имоти ПИ с идент.№** и ПИ с идент.№**513, находящи се в землището на с.*, общ.*. Не претендира съдебни разноски.

В СЗ ищцата, чрез пълномощника си адв.Л. от ВТАК, поддържа предявеният положителен установителен иск за собственост по чл.124 ал.1 от ГПК, досежно ПИ с идент.№**513 с площ от 3716кв.м., находящ се в землището на с.*, общ.*.

Производството по делото  е прекратено в частта на установителния иск за собственост с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, досежно ПИ с идентификатор **.512 в с.*, общ.*, поради оттеглянето му от ищцата, чрез пълномощника й, изрично упълномощен.

Ответникът  Община * в срока по чл.131 ал.1 от ГПК депозира писмен отговор. Във второ проведено СЗ, чрез пълномощника си адв.И.И. от ВТАК, изрично упълномощен, прави изрично признание на висящият положителен установителен иск за собственост по чл.124 ал.1 от ГПК относно процесния ПИ с идент.№**513, находящ се в землището на с.*, общ.*.

Предвид изричното признание на иска от ответника, с протоколно определение от 07.06.2019г. съдът уважи ищцовото искане по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска.

            Предвид изричното признание от ответника на висящият положителен установителен иск за собственост по чл.124 ал.1 от ГПК, досежно ПИ с идент.№**513, находящ се в землището на с.*, общ.*, са налице предпоставките по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Съобразно чл.237 ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК, като указва, че решението се основава на признанието на иска от ответника.

Предвид горното и признанието на предявеният положителен установителен иск за собственост по чл.124 ал.1 от ГПК от ответника, съдът следва да постанови решение при признание на иска, с което го уважи, като приеме за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на ПИ с идент.№**513, находящ се в землището на с.*, общ.*.

Страните по делото не претендират съдебни разноски и съдът не дължи произнасяне.

Водим от горното и на основание чл.124 ал.1 от ГПК, съдът

 

                                                  Р Е Ш И:   

 

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА * с адрес гр.*, ул."*" №*, представлявана от *** - Кмет, с ЕИК **, че Е.Г.Д. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, Е СОБСТВЕНИК на ПИ с идентификатор №**513 по КККР, одобрени със Заповед РД-***/20.03.2018г., без изменения в КККР, находящ се в землището на с.*, общ.*, обл.*, с площ от 3716 кв.м. /три хиляди седемстотин и шестнадесет кв.м./.

            На основание чл.115 ал.2 от ЗС предоставя на ищцата шестмесечен срок да извърши отбелязване на съдебното решение след влизането му в законна сила по представен препис от същото в Служба по вписвания гр.*, като след изтичането на този срок, вписването на исковата молба губи действието си.

            Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ :……………