Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 10,12.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, първи
граждански състав в публичното заседание на четвърти декември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска, като
разгледа докладваното от съдията Първанов гр.д. №
1155/2019г. по описа на Червенобрежки районен съд и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.50, вр. с чл. 51 ал. 1 от СК
Районен съд Червен бряг е сезиран
с молба изходяща от Н.П.Н., с ЕГН ********** ***
и настоящ адрес *** П.С.С. с ЕГН **********,
от с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***. Направено е искане съдът да
постанови решение, с което при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да
прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да
изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните
елементи на споразумението, като го представят в писмен вид.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и с адв. Ц.Ц. ***. Поддържат
молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата
и доводите на страните, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Молителите са легитимирани страни
в процеса, видно от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак № хххг.,
съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община
–С.“, който е първи и за двамата.
По това обстоятелство не се
спори. Видно от цитираното удостоверение Н.П.Н. и П.С.С. са сключили граждански
брак на 10.09.2017г. в гр. С., за което
бил съставен акт за граждански брак.
Безспорно
е и обстоятелството, че Н.П., след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – С..
Не се
спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Безспорно
е и обстоятелството, че от брака си страните имат родено едно дете – Т.П. С., родена
на *** г., в гр. С.с ЕГН **********.
Спорно по
делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона и морала.
Съгласно задължението си да не
издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за
развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и
непоколебимо съгласие между тях за прекратяване на брака, като единствено
основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.
В хода на съдебното производство,
след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им
за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята
- заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха
взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в
сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при
подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха
и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод,
демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от
тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма
– с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.
Тази сериозност съдът установи и от наличието на
споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че
съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.
Налице е и необходимата
допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.
При проверка на неговата
законосъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички
клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не
противоречи на закона и морала; интересите на детето са изцяло защитени. Същото
урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното
производство при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата
съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на
волята.
При горните доводи съдът прие, че молбата за
развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва
да бъде уважена - следва да бъде допуснат
развод помежду им; следва да бъде утвърдено постигнатото между тях споразумение
по чл. 51 ал. 1 от СК.
При този изход на делото
съпрузите дължат окончателна държавна такса по делото за развода в размер на 30 лв. по сметка на РС Червен бряг, която е
внесена от молителката Н.П. С. при завеждане на делото.
П.С., следва да бъде осъден да
заплати сумата 108 лв. представляваща 2% от дължимата месечна издръжка за детето
в размер на 150 лв. върху тригодишните платежи, съгласно чл.7 т.2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
При горните доводи и съображения
съдът
Р Е Ш И :
Допуска на основание чл. 50 от СК
развод между Н.П.Н., с ЕГН ********** *** и
настоящ адрес *** П.С.С. с ЕГН **********, от с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***., като прекратява сключения с акт № хххг. на Община
С.“ обл. С.граждански брак, по взаимно съгласие на съпрузите.
Утвърждава постигнатото между
съпрузите Н.П.Н., с ЕГН ********** *** и
настоящ адрес *** П.С.С. с ЕГН **********, от с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
споразумение по чл.51 ал. 1 от СК, а именно:
Упражняването на родителските права над малолетната
Т.П. С. родена на ***г. с ЕГН: **********, се предоставят на майката Н.П.Н.,
като детето ще живее при нея, по нейното местоживеене.
І. Родителски права:
Упражняването
на родителските права над малолетната Т.П.С. роден на *** г. с ЕГН:**********,
се предоставят на майката Н.П.Н..
ІІ. Режим на контакти с детето
Бащата
П.С.С. да извършва личните си
контакти с малолетната Т.П.С. всеки ден
от седмицата на текущият месец от годината, без ограничение по местоживеене на
детето в хххПрез лятната ваканция бащата П.С. да взема детето Т.С. при себе си
за един месец, когато отпуската му не съвпада с тази на майката, като страните
допълнително ще се договарят за дните определени от МС, Министерство на
културата и образованието за ваканции, празнични дни, за реда и времето на
контакти с бащата.
Страните
се споразумяват, че не си дължат издръжка.
ІІІ. Издръжка:
Бащата
– П.С.С. да заплаща месечна издръжка в размер на 150.00
лв./сто и петдесет/ лева за малолетната Т.П. С.
родена на *** г. с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен
представител – Н.П.Н., считано от датата на подаване на молбата /25.11.2019г. до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, съгласно
условията и разпоредбите на СК, платима по банкова сметка *** Н.П.Н..
След развода Н.П. ще носи пред брачното си фамилно
име Н., тъй като същата не е взема фамилното име на съпруга си при сключване на
гражданския брак.
ІV. Движими вещи:
Страните нямат придобити по време на брака недвижими имот в режим на
СИО, като семейното жилище, находящо се в гр. ххх, собственост на майката на Н.П.Н.
и ползването на същото ще остане за майката на детето – Н.П.Н..
Нямат придобито по време на брака движимо имущество за което да имат
спор, нямат друго движимо имущество и нямат претенции един спрямо друг.
Не притежават дялове и акции в търговски дружества за които да имат
претенции един към друг.
Не притежават общи парични влогове, нямат регистрирани общо събирателно
дружество или ЕТ на някой от който и от двамата и нямат претенции един спрямо друг за
тези обстоятелства.
Осъжда П.С.С. с ЕГН **********,
от с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** да заплати по бюджетната сметка на
Районен съд Червен бряг сумата от 108 лв.,
представляваща 2% от дължимата месечна издръжка за детето в размер на 150
лв. върху тригодишните платежи, съгласно чл.7, т.2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: