№ 11173
гр. София, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20231110136324 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу „фирма“
ЕООД, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК кумулативно обективно
съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228
ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията,
за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 20464/2023
г. по описа на Софийски районен съд, Първо Гражданско отделение, 35-ти състав, а
именно: сума в размер на 104,63 лева, представляваща месечни такси и потребление за
предоставяне на услуги по договор № (номер), партида (номер), ID на договор (номер)
от 02.08.2018 г. за периода от 09.06.2021 г. до 09.12.2021 г., ведно със законна лихва за
забава, считано от 19.04.2023 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в
съда) до окончателното изплащане на дължимата сума, сума в размер на 118,62 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на договор № (номер), партида (номер), ID
на договор (номер) от 02.08.2018 г., ведно със законна лихва за забава, считано от
19.04.2023 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда) до
окончателното изплащане на дължимата сума, сума в размер на общо 33,63 лева, от
които 18.80 лева, представляваща мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода от 02.08.2021 г. до 18.04.2023 г., както и сума в размер на 14.83
лева, представляваща мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода от
05.08.2021 г. до 18.04.2023 г.
Ищецът твърди, че страните по делото са сключили договор за използване на
електронни съобщителни услуги (номер)/23.02.2015г., партида (номер), ID на договор
(номер). За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни
приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържало
описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за
подновяване/ прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Посочва, че
договорът бил многократно подновяван, като били добавяни или променяни услуги и
тарифни планове. Ищецът твърди, че между страните е сключен договор № (номер),
партида (номер), ID на договор (номер) от 02.08.2018 г., като за всяка отделна мобилна
услуга или пакет от услуги се сключвали отделни приложения, представляващи
1
неразделна част от договора, в които се съдържало описание на избраните тарифни
планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими
неустойки или обезщетения. Посочва, че договорът бил многократно подновяван, като
били добавяни/променяни услуги и тарифни планове. С приложение № 1 от 23.07.2020
г. за срок от две години е активирана услугата мобилен интернет (услуга) специален за
номер (номер) с месечна такса 19,99 лева. По договора били издадени и дължими шест
фактури (подробно описани в исковата молба) на обща стойност 104,63 лева. Ищецът
посочва, че поради неизпълнение на процесния договор за заплащане на използваните
мобилни услуги, считано от 10.12.2021 г. същият е прекратен на основание т. 54.12
и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „фирма“ ЕАД и абонатите
и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „фирма“ ЕАД, съгласно
които договорът на абоната/потребителя се счита за еднократно прекратен от страна на
ищеца, в случай, че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя
е продължила повече от 124 дни. Твърди, че за нарушаване на задълженията на
абоната била уговорена неустоечна клауза, която била определена във фиксиран
размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси за мобилните
планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата
на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки
мобилен номер. Начислена била неустойка в размер на сумата от 118,62 лева, в която
сума се включвали 7 месечни такси по 16,66 лева за номер (номер) и 2 лева за
обезщетение за обработка на просрочени задължения, което било фиксирано в
ценоразписа на мобилния оператор. Счита, че ответникът е изпаднал в забава, с оглед
което счита, че в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на
33.63 лева, от които 18.80 лева - мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода от 02.08.2021 г. до 18.04.2023 г. и 14.83 лева - мораторна лихва
върху вземането за неустойка за периода от 05.08.2021 г. до 18.04.2023 г. Моли съда да
уважи предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени до ответника „фирма“
ЕООД, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от същия, макар да са
налице доказателства по делото, че лицето редовно е получило съдебните книжа на
19.09.2023 г.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите
на страните, намира следното:
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно
изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата
претенция следва да бъде уважена за сума в размер на 104,63 лева, представляваща
месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор № (номер),
партида (номер), ID на договор (номер) от 02.08.2018 г. за периода от 09.06.2021 г. до
09.12.2021 г., ведно със законна лихва за забава, считано от 19.04.2023 г. (датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда) до окончателното изплащане на
2
дължимата сума, сума в размер на 118,62 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на договор № (номер), партида (номер), ID на договор (номер) от
02.08.2018г., ведно със законна лихва за забава, считано от 19.04.2023 г. (датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда) до окончателното изплащане на
дължимата сума, сума в размер на общо 33,63 лева, от които 18.80 лева,
представляваща мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за
периода от 02.08.2021 г. до 18.04.2023 г., както и сума в размер на 14.83 лева,
представляваща мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода от
05.08.2021 г. до 18.04.2023 г.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има право
на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е заплатил 125
лева държавна такса в исковото производство и е бил представляван от адвокат, на
когото не се установява да е заплатено възнаграждение. Дължими са и разноските в
заповедното производство – 25 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско
възнаградение.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
от „фирма“ ЕАД, ЕИК (номер), адрес (град), (адрес) срещу „фирма“, ЕИК (номер),
адрес (град), (адрес), кумулативно обективно съединени установителни искове, че
ответникът дължи на ищеца на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
- сума в размер на 104,63 лева, представляваща месечни такси и потребление за
предоставяне на услуги по договор № (номер), партида (номер), ID на договор (номер)
от 02.08.2018 г. за периода от 09.06.2021 г. до 09.12.2021 г., ведно със законна лихва за
забава, считано от 19.04.2023 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в
съда) до окончателното изплащане на дължимата сума,
- сума в размер на 118,62 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на
договор № (номер), партида (номер), ID на договор (номер) от 02.08.2018 г., ведно
със законна лихва за забава, считано от 19.04.2023 г. (датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда) до окончателното изплащане на дължимата сума,
- сума в размер на общо 33,63 лева, от които 18.80 лева, представляваща
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода от
02.08.2021 г. до 18.04.2023 г., както и сума в размер на 14.83 лева, представляваща
мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода от 05.08.2021 г. до
18.04.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.
гр. д. № 20464/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Първо Гражданско
отделение, 35-ти състав.
ОСЪЖДА „фирма“, ЕИК (номер), адрес (град), (адрес), да заплати на „фирма“
ЕАД, ЕИК (номер), адрес (град), (адрес), на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в
размер на 125 лева, представляваща разноски по производството и сумата в размер 425
лева, представляваща разноски за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено,
3
може да поиска неговата отмяна пред Софийски градски съд на основанията, посочени
в чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4