Решение по дело №817/2011 на Районен съд - Горна Оряховица

^{Р Е Ш Е Н И Е}

^{№ 524}

 

^{град Г.О., 14.07.2011 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-Г.О., четвърти състав, в публично заседание на четиринадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ}

^{СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …...…………………..}

^{…..………….………..}

 

^{при секретаря А.Л. и в присъствието на прокурора …....................….., като разгледа докладваното от съдията Станчев НАХД № 817 по описа за 2011 година, въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{Р  Е  Ш  И :}

 

^{ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И.А.Д., роден на *** *** О., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, че на 11.06.2011 година в село К., община С., по улица „Т.”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ..., собственост на ..., без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление № ... г. на началника на РУП-С., влязло в сила на 12.04.2011 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, и на основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 ЛВ. (ХИЛЯДА ЛЕВА).}

^{Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-В.Т. в петнадесетдневен срок, считано от днес.}

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..………………}

^{Мотиви към решение № 524/14.07.2011 г.}

^{по НАХД № 817/2011 г.}

^{по описа на Районен съд-Г.О.}

 

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Г.О. предлага на съда да освободи от наказателна отговорност И.А.Д. – обвиняем по БП № ... г. по описа на РУП-С., за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.}

^{ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.Д. дава обяснения. Признава се за виновен. Изразява съжаление за извършеното. Моли да му бъде наложено минималното предвидено в закона наказание глоба.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Обвиняемият И.А.Д. е роден на *** *** О.. Завършил е основно образование. Живее в село К.. Няма постоянна работа. Издържа се с около ... лв. месечно. Не притежава недвижими имоти, моторни превозни средства и други вещи на значителна стойност. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.}

^{Обвиняемият не е придобивал правоспособност за управление на МПС. Въпреки това управлявал МПС. С наказателно постановление № ... г. на началника на РУП-С., влязло в сила на 12.04.2011 г., Д. бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление.}

^{На 11.06.2011 г. около 22,00 часа по улица „Т.” в село К. обвиняемият отново управлява моторно превозно средство – лек автомобил ..., собственост на .... На посочената улица Д. бил спрян за проверка от свидетелите Й. и Ц. – служители на РУП-С.. При извършената проверка полицейските служители установили, че водачът няма свидетелство за управление на моторно превозно средство.}

^{Видно от изисканата от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-В.Т. справка изх.№ ... (л.12 от досъдебното производство), обвиняемият Д. не се води на отчет като правоспособен водач на моторно превозно средство.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на обвиняемия, събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл.378, ал.2 от НПК) и служебно изисканата справка за съдимост.}

^{Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че на 11.06.2011 г. в село К. обвиняемият Д. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.}

^{От обективна страна се установи, че обвиняемият е управлявал МПС – лек автомобил ..., собственост на ..., без съответно свидетелство за управление на МПС. Това деяние Д. извършил в едногодишен срок от наказването му за друго такова деяние по административен ред с наказателно постановление № ... г. на началника на РУП-С., влязло в сила на 12.04.2011 г.}

^{От субективна страна Д. е извършил деянието виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Съзнавал е, че управлява моторно превозно средство, без да има правоспособност за това. Знаел е, че е наказан за друго такова деяние по административен ред с цитираното по-горе наказателно постановление и че не е изминала една година от влизането в сила на това наказателно постановление. Въпреки това е управлявал моторното превозно средство.}

^{Причините за извършване на деянието се коренят в ниската правна култура на обвиняемия и в незачитането на установения ред за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство.}

^{Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Д. е извършил умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.}

^{При определяне на размера на административното наказание съдът взе предвид следното:}

^{Обществената опасност на деянието ниска.}

^{Ниска е и обществената опасност на дееца.}

^{Като смекчаващи обстоятелства съдът взе предвид признанието на обвиняемия и изразеното съжаление за извършеното.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Изложеното по-горе мотивира съда да приеме, че следва да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.}

^{При определяне на размера на глобата съдът съобрази и имотното състояние и материалното положение на Д., който не притежава недвижими имоти, моторни превозни средства и движими вещи на значителна стойност и се издържа с доходи под средните за страната.}

^{С оглед изложеното съдът прие, че за постигане на целите на административното наказание на обвиняемия следва да бъде наложена глоба в минималния предвиден в закона размер.}

^{Ето защо съдът освободи Д. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.}

^{Водим от изложените по-горе мотиви, съдът постанови решението.}

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………...…}