Решение по дело №2800/2018 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 835
Дата: 14 ноември 2018 г. (в сила от 14 ноември 2018 г.)
Съдия: Неделин Захариев Йорданов
Дело: 20181420102800
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр. ВРАЦА, 14.11.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд, втори гр.състав, в публичното заседание на 09 ноември Две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

  Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

При секретаря  В.Апостолова като разгледа докладваното

от СЪДИЯТА   гр.дело N 2800 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са в условията на обективно съединяване искове от МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ гр.София против П.Ю.К. *** за осъждане на ответника да заплати сумата от 7847.68 лв. главница и сумата 2158.06 лева лихва за забава за периода 02.10.2015г. до 15.06.2018г., ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата. Ищецът поддържа, че по силата на договор за аренда №13/18.09.2014г. е предоставил на ответника за възмездно ползване земеделска земя от ДПФ. Ответникът не изпълнил задължението си за арендно плащане по т.5 от раздел I и т.5.2, поради което договорът бил едностранно прекратен от арендодателя. С липсата на изпълнение на задължението на ответника, ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на настоящите искове.

Исковете са с правно основание чл.79 вр. чл.86 ЗЗД и са процесуално допустими.

В срока и по реда на чл.131 ГПК ответникът, редовно уведомен не представя писмен отговор. Същият не се представлява в процеса, не ангажира становище по исковете и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на това, пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

      След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и съображенията на ищеца, съдът приема за установено следното:

     По силата на договор за аренда №13/18.09.2014г. ищецът, като арендодател е предоставил на ответника, като арендатор за временно и възмездно ползване земеделска земя от ДПФ в землищата на с.Лесура, с.Баурене, с.Галатин, с.Главаци и с.Краводер, всички в община Криводол. Ответникът е поел насрещно задължение по смисъла на чл.4 от договора за годишно арендно плащане, възлезащо на общата сума от 7847.68 лв. Срокът на договора е определен на 5 стопански години. Твърди се от ищеца, че задължението на ответника арендно плащане не е изпълнено в размер на исковата сума, върху която претендира и сумата 2158.06 лева лихва за забава за периода 02.10.2015г. до 15.06.2018г. Договорът е едностранно прекратен от арендодателя и прекратяването е вписано в СВ.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Със съобщението за размяна по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Въпреки това същият не е подал писмен отговор, не е изпратил свой представител по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От друга страна, предявените искове се явяват вероятно основателни, тъй като представените с исковата молба писмени доказателства потвърждават изложените в нея твърдения. Тези доказателства са годни и удостоверяват наличието на възникнало по силата на договор за аренда облигационно отношение между ищеца и ответника, по което съществува в тежест на последния неизпълнено задължение за заплащане на уговореното годишно арендно плащане. Няма данни и не се твърди по делото, ответникът да е извършил такова, поради което същото е дължимо.

На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед на изложеното исковете са основателни и следва да бъдат уважени, като при този изход на делото в тежест на ответника следва да се възложи сумата от 1230.23 лева, представляваща направените от ищеца пред настоящата инстанция деловодни разноски.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

         

                        Р   Е   Ш   И :

 

ОСЪЖДА П.Ю.К. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ гр.София, БУЛСТАТ ********* сумата 7847.68 лв. главница и сумата 2158.06 лева лихва за забава за периода 02.10.2015г. до 15.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба-18.06.2018г. до окончателното й изплащане, неизпълнено задължение по договор за аренда №13/18.09.2014г., вписан в СВ гр.Враца с ДВ вх.рег.№ 6999/02.10.2014г.

ОСЪЖДА П.Ю.К. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ гр.София, БУЛСТАТ ********* направените по делото разноски в размер на 1230.23 лева.

Решението е окончателно.

Да се уведоми ответника, като му се изпрати препис от решението.

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….