Решение по дело №610/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 213
Дата: 3 август 2022 г.
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200610
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 213
гр. К., 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Ант. Хр. Ен.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200610 по описа за 2022 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителят Р. АС. С. – роден на ****** г. в с. Я., общ.
М., бълг. гражд., женен, неосъждан, с основно образование, работи, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на на 12.06.2022 г. около 10.15 часа в с.
Р., общ. К. по ул. „Д.“, в посока изток-запад до кръстовището с ул. „Ж. к.“ е
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Cr. exp. gen.“.“ с номер на
рама ******, което не е регистрирано по надлежния ред /без поставени
регистрационни табели/ - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, но го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

ОСЪЖДА нарушителят Р. АС. С. с установена по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер от 19,73 лв. по сметка на
ОД на МВР – С. З..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
1

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към А Н Д № 610/22г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 20.06.2020г. РП-С. З., ТО-К. е освободила от наказателна
отговорност нар. Р. А. С. като е изпратила материалите на РС-К. за налагане
на административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че на
12.06.2022г.около 10.15ч. в с. Р. е управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка ‘Cr. explorer gen.’ с номер на рама ****B110572 което не е
регистрирано по съответния ред, престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП-К. поддържа предложението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира
съдът да признае нар. за виновен като му наложи административно наказание
– глоба в размер от 1000 лв..
Нар. Р. А. С. се явява в съдебното заседание, признава се за виновен но
отказва да даде обяснения което е негово законно право .
Защитника на нар. след приключване на съдебното следствие пледира съдът
да го признае за виновен като му определи наказание в минимално
предвидената от закона санкция.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание и доказателствата събрани на досъдебното
производство установени с доказателствени средства по реда на НПК приема
за установено следното;
На 12.06.2022г. св. Ф. и П. полицейски служители при РУ –К. около 10.15ч. в
с. Р. на кръстовището на ул. „Д.“ и „Ж. к.“ спрели за проверка нар. С. който
управлявал мотопед.
При извършената проверка установил,че мотопеда бил марка „Cr. explorer
gen.’ с номер на рама Cr. explorer gen.’ ****B110572 но без регистрационни
табели .
Свидетелите задържали нар. С. , след което бил извършен оглед на мотопеда
за което бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие ведно със
фотоалбум.
На нар. бил съставен и АУАН с № ****** от 12.06.22г. и протокол за
предупреждение .
От направената справка в сектор Пътна полиция се установява че мотопед
марка „‘Cr. explorer gen.’ с номер на рама ****B110572 не е бил
регистриран.
Изложените фактически положения в постановлението на РП-К. за
1
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание се потвърждават от гласните и писмени доказателства- показанията
на св. Ф., протокол за оглед на местопроизшествие ведно със фотоалбум,акт
за установяване на административно нарушение и др. .
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна нар. Р. А. С. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от
НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

От обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство
каквото е представлявал мотопед марка ‘ Cr. explorer gen.’ без да е
регистриран по надлежния ред /писмо от КАТ-К. л.16/ нар. С. е осъществил
състава на чл.345 ал.2 от НК - който управлява МПС което не е регистрирано
по надлежния ред.
От показанията на свидетеля и от протокола за оглед на местопроизшествие
се установява,че мотопеда е снабден с двигател за предвижване, поради което
отговоря на определението дадено в разпоредбата на т.11 от ДР на ЗДП –
‘моторно превозно средство’.
Освен това мотопеда отговоря и на изискванията на Регламент № 168/2013г.
на Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013г. и представлява
двуколесно МПС категория L1e, / в този смисъл е и чл.149 ал.1 т. 1 от ЗДП /.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
С. следва извода,че е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено –опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал
настъпването им.
Нар. С. е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки това
го е управлявал.
Касае се за форма на вината- пряк умисъл.
За гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..
До настоящия момент нар. Р. А. С. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието няма
настъпили имуществени вреди.
Предвид на това извода направен от РП-К. за постигане целите на чл.36 от НК
чрез приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със
императивния характер на този законов текст.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно
минало и добрите му характеристични данни.
2
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Предвид на това наказанието на нар. Р. А. С. следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите
на чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. Р. А. С. следва да заплати и
направените по делото разноски в размер от 19.73 лв. по сметка на ОДМВР С.
З.- разноски по изготвянето на фотоалбума.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.



РАЙОНЕН СЪДИЯ ;








3
Съобщи за изтекли лични данни