Р Е Ш Е
Н И Е №………………….
08. VІ. 2011 година, Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осми юни, две хиляди
и единадесета година, в закрито
съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ВАНЯ
ТОТОЛАКОВА
СЕКРЕТАР: А.К.
като разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ
ТОТОЛАКОВА гражданско дело №1159 по описа за 2010 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство за допълване на решението по
реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс.
С молбата си адвокат С.Ч., като пълномощник на С.С.Д.
ЕГН********** с адрес за призоваване във Велинград на ул. “Тошо Стайков” №21, сочи, че в Решение №128
от 20. ІV. 2011 г., постановено по гражданско дело №1159 по описа за 2010
година Велинградския районен съд не е произнесъл по цялото искане, формирано в
петитума на молбата. Дадена е възможност за отговор на ответната страна, като
такъв не е постъпил в определения срок.
Съдът,
след като провери атакувания съдебен акт, счита, че молбата за допълване на
решение е основателна и
следва да бъде уважена. В диспозитива
на решението, съдът осъдил С.Р.Б. ЕГН **********
и М.В.Б.,*** да предадат на С.С.Д.
ЕГН********** с адрес за призоваване във Велинград на ул. “Тошо Стайков” №21, владението върху ½
идеални части от първия етаж, ¼ идеални части от приземния етаж и 1/14
идеални части от правото на строеж на имот, съставляващ южната половина на
жилищна сграда двойник, застроена на 108 м2 в източната част на
парцел №ХХХ, имот №7292 в квартал 75 по плана на Велинград, състоящ се от 924 м2,
при граници и съседи на имота: поземлен имот №7213 – на Велинградска община,
№9612 – улица “Никола Вапцаров”, №9512 – улица на Велинградска община, поземлен
имот №4590 – на Велинградска община и поземлен имот 4591 – на Е.Х.. След като
се запозна с петитума на исковата молба, съдът констатира, че не се е
произнесъл относно искането за предаването на владението върху ½ идеални
части от втория етаж от описаната сграда двойник.
За да бъде уважено искане за допълване на съдебно
решение е необходимо да е направено искане от страната, по което съдът се е
произнесъл частично. Поради изложеното по-горе, съдът намира, че това изискване
е изпълнено. Поради мотиви изложени в решение №128 от 20. ІV. 2011 г., постановено по гражданско
дело №1159 по описа за 2010 година Велинградският районен съд намира, че ищцата
е ползвател на ½ идеални части от втория етаж от описаната
в решението сграда двойник и владението й е било отнето от ответниците. Поради
горното молбата й за допълване е основателна.
С оглед на изложеното до тук на основание чл. 250 от
Гражданския процесуален кодекс, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА
Решение №128 от 20. ІV. 2011 г.,
постановено по гражданско дело №1159 по описа за 2010 година, като ОСЪЖДА С.Р.Б.
ЕГН ********** и М.В.Б.,*** да
предадат на С.С.Д. ЕГН********** с адрес за призоваване във
Велинград на ул. “Тошо Стайков” №21,
владението върху ½ идеални части от втория етаж, съставляващ
южната половина на жилищна сграда двойник, застроена на 108 м2 в
източната част на парцел №ХХХ, имот №7292 в квартал 75 по плана на Велинград,
състоящ се от 924 м2, при граници и съседи на имота: поземлен имот
№7213 – на Велинградска община, №9612 – улица “Никола Вапцаров”, №9512 – улица
на Велинградска община, поземлен имот №4590 – на Велинградска община и поземлен
имот 4591 – на Е.Х., което са й отнели чрез насилие.
На основание 250, ал. 3 във връзка с чл.
258 и чл. 259 от Гражданския процесуален кодекс определението подлежи на обжалване
по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: