№ 3042
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
СъдебниВиктория Иванова Песева
заседатели:Мария Сергеева Апостолова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20221100202268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ АС. В. К. – редовно призован чрез началника на затвора
Бобов дол, се явява лично.
За него се явява адв. И.А., определен от САК за служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че към настоящия момент
молителят К. търпи наказание „лишаване от свобода“ и участието на
защитник е задължително по силата на чл. 94, ал. 1, т.6 от НПК, с оглед
обстоятелството, че за такъв е определен адв. И.А.,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на молителя АС. В. К. адв. И.А.
от САК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на съсътава на съда,
секретаря и прокурора.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
МОЛЕТЕЛЯТ: Правя искане съдът да приспадне времето, през което
съм бил задържан по смисъла на чл. 59 от НК.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от молителя, намира че не са
налице предпоставките за разглеждане на делото по същество. Образуваното
наказателно производство следва да бъде прекратено и материалите
изпратени на СГП за произнасяне по същество.
От приложените по делото материали, а именно актуална справка за
съдимост е видно, че към настоящия момент молителят е осъждан 20 пъти,
като по не всички осъждания съдът се е произнесъл по реда на чл. 59, ал. 1, от
НК относно приспадане на времето, през което молителят е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ или мярка за неотклонение „Домашен
арест“. В тази връзка по смисъла на чл. 417 от НПК компетентен да се
произнесе по искането се явява прокурора, който следва да се произнесе с
постановление, тъй като законодателят е категоричен, че когато чл. 59 от НК
не е приложен от съда, той се прилага от прокурора.
От друга страна, след влизане в сила на определението за пекратяване
на наказателното производство, същото следва да бъде изпратено по
компетентност на СГП за произнасяне по същество на молбата на осъдения
АС. В. К..
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 2268/2022 г. по описа на
СГС, НО, 31 състав.
2
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пед САС.
На служебния защитник адв. А. да се издаде препис от протокола.
След влизане в сила на настоящото определение НЧД 2268/2022 г. по
описа на СГС, НО, 31 състав, същото да бъде изпратено на СГП за
произнасяне по същество.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3