П Р О Т О К О Л №73
25.08.2015
година град Карлово
Карловският
районен съд І
наказателен състав
на двадесет и пети август две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: П.В.
Прокурор: Владимир Иванов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 202 по описа за 2015
година
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Карлово, уведомена, явява се
прокурор Владимир Иванов
Подсъдимият
Н.Т.П., редовно призован, явява се лично.
Подсъдимият
М.Д.К., редовно призована, явява се лично.
Подсъдимият
К.Н.К., редовно призован, не се явява.
За
тримата подсъдими се явява адвокат Г.Ш., с пълномощно от досъдебното
производство.
По
даване ход на делото:
Адв. Ш.: Подсъдимият К.К. е на
остров Р., уведомен е за заседанието. Майка му е получила призовката. Да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Неявяването на подсъдимия К. не е
пречка за даване ход на делото. По отношение на същия е повдигнато обвинение за
престъпление, което не се явява тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК и
явяването му не е задължително. Извън това на подсъдимия с разпореждането за
насрочване на делото е разяснена възможността делото да се разгледа при условията
на чл. 269 от НПК в негово отсъствие. Същият има упълномощен защитник, поради
което интересите му не са накърнени. С оглед горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ
СЕ ЛИЦА
Подсъдимият Н.Т.П. – ** години, ***, живущ ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият М.Д.К. – ** години, ***, живущ ***, ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата
по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме
искания за отводи и възражения.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият
Н.Т.П.: Разяснени са
ми правата като подсъдим.
Подсъдимият
М.Д.К.: Разяснени са
ми правата като подсъдим.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение, което сключихме с подсъдимия П. и защитника му, което
моля да бъде одобрено.
Адв. Ш.: Постигнали сме споразумение с РП Карлово,
представяме го и моля да бъде одобрено.
Подсъдимият М.К.:
Съгласна съм със споразумението.
Адв. Ш.: От името на подсъдимия К.
заявявам съгласие да бъде сключено споразумение, същият знае, наясно е, че се
сключи споразумение. Тримата подсъдими нямат противоречиви интереси и в предно
съдебно заседание съм заявил, че се признават за виновни.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Н.П. на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На основание чл.
382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
постигнатото споразумение между Р.п.К. представлявана
от прокурор Владимир Иванов от една
страна и от друга подсъдимия по НОХД № 202/2015 г. по описа на Районен съд -
Карлово Н.Т.П. с ЕГН:
********** и защитника му адв.
Г.Ш. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват
относно следното:
Подсъдимият Н.Т.П., роден на ***г***, постоянен адрес и
адрес за призоваване в страната: гр. С., ул. „К.Л.” № *, ЕГН:********** се признава
за виновен в това, че на 27/28.09.2014г. в гр. К., обл.
П., в
съучастие като съизвършител с М.Д.К., ЕГН:********** ***, К.Н.К., ЕГН: **********
*** и А.Н. С., ЕГН:********** ***, е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
поради което и на основание по чл.325, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК във връзка с чл. 54
ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание ОСЕМ месеца лишаване от свобода, както и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на споразумението на
информационното табло на Община С..
На основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода, СЕ ОТЛАГА за срок от три години,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимият Н.Т.П. с установена самоличност, да заплати в полза на държавата,
по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР П. сумата от 35.00 /тридесет и
пет/ лева, представляващи разноски по делото в досъдебното
производство.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди .
Подсъдимият Н.Т.П. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ……………..........
/ Н.Т.П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.Ш./
ПРОКУРОР:
/Владимир Иванов/
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение по отношение на подсъдимия Н.Т.П., отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства
и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл по
отношение на подсъдимия Н.Т.П..
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение по отношение на подсъдимия Н.Т.П. и на основание чл. 384
ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 202/2015 година по описа на Районен съд Карлово, І
наказателен състав, по отношение на подсъдимия Н.Т.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по
отношение на подсъдимия Н.Т.П. е постановен и влязъл в сила съдебен акт,
намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение да
бъде отменена, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.Т.П. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен
съд - Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото и одобрено споразумение
настоящият състав на съда намира, че следва да се отведе от разглеждане на
делото по отношение на подсъдимите М.Д.К. и К.Н.К., като делото се докладва на
председателя за определяне на друг съдия докладчик. Ето защо и на осн. чл. 29, ал.
1 б. „б” от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА настоящия съдебен състав
от разглеждане на НОХД 202/2015 г. по описа на КРС.
По отношение на подсъдимите М.Д.К.
и К.Н.К. делото да се докладва на председателя на КРС за определяне на друг
съдия докладчик.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14,05
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.