П Р О Т О К О Л
гр. Н., 17.06.2014 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 17.06.2014 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар В.В. и прокурора В.
ВАСИЛЕВА-МАДЖАРОВА
сложи за разглеждане НОХД № 293 по
описа за 2014 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 10,15
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Н.Д.,
назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Василева.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Х.М.Д. – ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н.
споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът констатира, че страните са сключили споразумение
и, подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 17.06.2014 г. между прокурор В.
Василева-Маджарова при НПРП и адв. Н.Д., действаща като служебен защитник на
подсъдимия Х.М.Д., се сключи споразумение, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Х.М.Д. – ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 06.06.2014 – 04.06.2014 г. в с. К.,
обл. Ш., ул. „***” № *, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа /като свързването е станало посредством меден
двужилен проводник /тип мостов/ със сечение 2,5 кв.мм., който е свързвал
електрическата инсталация на абоната с уличната електроразпределителна мрежа/,
собственост на „***” АД гр. В., с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.
234в ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр. с чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2
от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, за срок от 6 /шест/ месеца,
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се съгласяват
веществените доказателства – двужилен мостов кабел, съставен от 2 свързани един
за друг мостови кабели /първият със сива
изолация и дължина около 4.8 м., а вторият с бяла изолация и дължина около 1.5
м./, да се унищожат.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 70 лв. /седемдесет лева/ по сметка
на ОД „Полиция” гр. Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор В. Василева-Маджарова при НПРП и адв.
Н.Д., действаща като служебен защитник на подсъдимия Х.М.Д., с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Х.М.Д. –
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 06.06.2014 –
04.06.2014 г. в с. К., обл. Ш., ул. „***” № *, сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа /като свързването е станало
посредством меден двужилен проводник /тип мостов/ със сечение 2,5 кв.мм., който
е свързвал електрическата инсталация на абоната с уличната
електроразпределителна мрежа/, собственост на „***” АД гр. В., с което създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление
по чл. 234в ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 234в ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр. с чл. 42а ал. 2 т. 1
и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, за срок от 6 /шест/ месеца,
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се съгласяват
веществените доказателства – двужилен мостов кабел, съставен от 2 свързани един
за друг мостови кабели /първият със сива
изолация и дължина около 4.8 м., а вторият с бяла изолация и дължина около 1.5
м./, да се унищожат.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 70 лв. /седемдесет лева/ по сметка
на ОД „Полиция” гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по бързо производство № 200/2014 г. по описа на РУП гр. Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,30 часа
.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :