№ 51
гр. Варна, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500013 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
С определение № 103/13.01.2022 год по гр.д. № 20223630100070 на
Районен съд Шумен е повдигнат спор за подсъдност за определяне на
компетентния съд за разглеждане на искова молба от Л. Й. Ц., К.Ц.Ц. и
И.Н.Т.рещу ответниците Българска федерация по автомобилен спорт, АСК
„Стари столици“ и Община Шумен при условията на солидарна отговорност,
за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди на осн.
чл. 49 от ЗЗД във вр. с чл. 45 ал.1 от ЗЗД, а в условия на евентуалност за
осъждане на същите ответници в следната поредност: Община Шумен,
Българска федерация по автомобилен спорт и АСК „Стари столици“.
Съставът на Апелативен съд за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени искове срещу тримата ответници
солидарно да заплатят, както следва: на Л. Й. Ц. обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 10 000 лв, предявен като частичен от 20 000
лв; на К.Ц.Ц. – обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв,
предявен като частичен от 35 000 лв и обезщетение за имуществени вреди в
размер на 2 146,40 лв; на И.Н.Т. – обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 25 000 лв, предявен като частичен от 35 000 лв и обезщетение за
имуществени вреди в размер на 132,11 лв, които вреди са настъпили на
15.04.2018 год в резултат от инцидент при провеждане на автомобилно
състезание – национален шампионат по планинско изкачване „Мемориал
1
Валерий Великов 2018“. В условия на евентуалност, исковете са предявени
срещу всеки от посочените ответници в следната последователност: Община
Шумен, Българска федерация по автомобилен спорт и АСК „Стари столици“.
Исковете първоначално са били предявени пред Окръжен съд Велико
Търново, който със свое определение изпратил делото на Районен съд Шумен,
който е повдигнал спора за подсъдност.
Съгласно разпоредбата на чл. 104 т.4 от ГПК исковете, чиято цена не
надхвърля 25 000 лв са родово подсъдни на районните съдилища.
Разпоредбата на чл. 115 ал.1 от ГПК предвижда изключение от общата
местна подсъдност, регламентирана в чл. 105 от ГПК, а именно: исковете за
вреди от непозволено увреждане могат да се предявят и по местоизвършване
на деянието.
С оглед на посочените критерии делото е подсъдно на Районен съд
Шумен, на територията на който е настъпило увреждането, и който съвпада
със седалището на двама от ответниците. Цитираните разпоредби са
императивни и за тяхното правилно прилагане съдът следи служебно. На осн.
чл. 119 ал.3 от ГПК ответникът може да прави възражение за неподсъдност на
делото, както и този въпрос да се повдига служебно от съда само в хипотезата
на чл. 115 ал.2 от ГПК, какъвто не е настоящият случай.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Шумен за родово и местно компетентен да
разгледа исковете, предявени от Л. Й. Ц., К.Ц.Ц. и И.Н.Т.рещу ответниците
Българска федерация по автомобилен спорт, АСК „Стари столици“ и Община
Шумен при условията на солидарна отговорност, за заплащане на
обезщетения за неимуществени и имуществени вреди на осн. чл. 49 от ЗЗД
във вр. с чл. 45 ал.1 от ЗЗД, а в условия на евентуалност за осъждане на
същите ответници в следната поредност: Община Шумен, Българска
федерация по автомобилен спорт и АСК „Стари столици“.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3