ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19120
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110163534 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Т. Д. С. срещу „М О****“ ЕООД.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2025г.,
от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване честта и достойнството му в
резултат от извършено по възлагане от ответника публикуване и разпространение на
клеветнически твърдения по негов адрес чрез статия на уебсайта bnews.bg.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик и регистрант на
домейна на уебсайта bnews.bg, на който на 11.10.2024г. е била публикувана статия със
заглавие „П***** цъфти мощно в листите на П***** и Н*** н***“, съдържаща
следния текст: „Само едно нещо не се променя при него и това е, че С. продължава да
гледа порно от Telegram канал BG AM***URS, в който се пускат сексуални снимки и
видеа на жени без тяхно разрешение, а от време на време откровено се предлага и
детска порнография“. Ищецът поддържа, че тези твърдения внушават злепоставящи
го неистини, включително набедяващи го в извършване на престъплениe. Излага, че
1
така поднесената информация създава опозоряваща невярна представа за личността му
с цел да компрометира доброто му име в обществото и професионалните му качества,
в резултат от което е претърпял неимуществени вреди под формата на негативни
емоционални преживявания, за които ответникът отговаря като издател и съответно
възложител на работата на физическото лице автор на публикацията.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
По разпределението на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване при
условията на пълно и главно доказване на следните обстоятелства: 1/ че ответното
дружество е собственик и регистрант на домейна на сайта bnews.bg; 2/ твърдяното
виновно противоправно деяние, осъществено от лице, на което ответното дружество е
възложило изпълнение на работа, изразяваща се в публикуване и разпространение
чрез посочения уебсайт на процесната статия, съдържаща цитираните от него словесни
изрази; 3/ претендираните неимуществени вреди и техния размер; и 4/ настъпване на
вредите в причинна връзка с деянието.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
страната на ищеца при режим на довеждане за датата на първото по делото съдебно
заседание за установяване наличието и размера на претърпените неимуществени
вреди.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
датата на първото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на ответника
и отделяне на спорното от безспорното.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3