Решение по дело №48/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 647
Дата: 21 септември 2022 г. (в сила от 21 септември 2022 г.)
Съдия: Андрей Николов Радев
Дело: 20221520100048
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 647
гр. Кюстендил, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. А.а
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20221520100048 по описа за 2022 година
МАТЕКО БЪЛГАРИЯ“ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на
управление на дейността-гр.София,район Панчарево, ул.“Околовръстен
път“№ 369 е предявило против „ВАЛЕНСИ СТАНД“ЕООД, ЕИК
*********,седалище и адрес на управление на дейността-с.Големо
село,Община бобов дол,Кюст.област,искове да бъде осъден ответникът да му
заплати общо сумата от 5 812.51 / пет хиляди осемстотин и дванадесет и
петдеет и един/лева,от която сумата от 3 088.80 / три хиляди и осемдесет и
осем и осемдесет/лева представляваща наем за съоръжение ZX26U-6,ser.№
ACRA11684 за периода пот 1.05.2020 год.-24.06.2020 год.; сумата от 192.00
/сто деветдесет и два/лева за транспорт на съоръжение ZX26U-6,ser.№
ACRA11684 ,сумата от 1 584.00 хиляда и петстотин и осемдесет и четири/лева
наем за ползване на съоръжение BobcatS650,ser.№ A3NW11946 за периода
16.05.2020 год.-04.06.2020 год.,сумата от 192.00 /сто и деветдесет и два/лева
за транспорт на съоръжение BobcatS650,ser.№ A3NW11946,сумата от 755.71
8седемстотин и петдесет и пет и седемдесет и един/лева,мораторна лихва за
забава върху зължимите главници,считано от 11.07.2020 год. до 30.12.2021
год.,ведно със законната лихва от даата на депозиране на исковата молба до
1
окончателното изплащане на сумата.
Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на
ответниците, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото заседание по делото ответното дружество не изпраща
процесуален представител,не е сторило искане за разглеждане на делото в
отсътвието на такъв,при което пълномощникът на ищеца адв. А. Д.
,САК,прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на
чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от
неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно:
страната е била редовно призована, като призовката е връчена лично на
представвляващият дружеството Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1
ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за последиците
от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и
доказателствата,като ответникът не се възползвал от правото да подаде
отговор, да вземе становище по исковете,респективно да ги оспори,както и
представените от ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискало
да се даде ход на делото в отсъствие на процесуалният му представител.
Съдът,след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 ГПК, както и че исковете са вероятно основателни – с оглед на
приетите като неоспорени от ответникът писмени доказателства , твърдяното
неизпълнение на задължение по договори за наем на съоръжения и
непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответникът,че същият
е платил задълженията си,произтичащи от договорите и фактурите за
отдадените под наем съоръжения,прие че няма пречка да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни
разноски ,включващи платената държавна такса от 336.88 лв. и адвокатско
възнаграждение от 790.00-седемстотин и деветдесет лева,или общо 1126.88
лв.
2
Водим от горното и на осн.чл.чл.239 ГПК ,във вр. чл.342,ал.1 ТЗ
,чл.367,ал.1 ТЗ и чл.86,ал.1 ЗЗД,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАЛЕНСИ СТАНД“ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес
на управление на дейността-с.Големо село,Община бобов дол,Кюст.област,
ДА ЗАПЛАТИ на „МАТЕКО БЪЛГАРИЯ“ЕООД,ЕИК *********,седалище и
адрес пна управление на дейността-гр.София,район
Панчарево,ул.“Околовръстен път“№ 369, общо сумата от 5 812.51 / пет
хиляди осемстотин и дванадесет и петдеет и един/лева,от която сумата от
3 088.80 / три хиляди и осемдесет и осем и осемдесет/лева представляваща
наем за съоръжение ZX26U-6,ser.№ ACRA11684 за периода пот 1.05.2020
год.-24.06.2020 год.; сумата от 192.00 /сто деветдесет и два/лева за транспорт
на съоръжение ZX26U-6,ser.№ ACRA11684 ,сумата от 1 584.00 хиляда и
петстотин и осемдесет и четири/лева наем за ползване на съоръжение
BobcatS650,ser.№ A3NW11946 за периода 16.05.2020 год.-04.06.2020
год.,сумата от 192.00 /сто и деветдесет и два/лева за транспорт на съоръжение
BobcatS650,ser.№ A3NW11946,сумата от 755.71 седемстотин и петдесет и пет
и седемдесет и един/лева,мораторна лихва за забава върху зължимите
главници,считано от 11.07.2020 год. до 30.12.2021 год.,ведно със законната
лихва върху всяка главница,считано от 12.01.2022 год. до окончателното
изплащане на сумите.
ОСЪЖДА „ВАЛЕНСИ СТАНД“ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес
на управление на дейността-с.Големо село,Община бобов дол,Кюст.област,
ДА ЗАПЛАТИ на „МАТЕКО БЪЛГАРИЯ“ЕООД,ЕИК *********,седалище и
адрес пна управление на дейността-гр.София,район
Панчарево,ул.“Околовръстен път“№ 369, сумата от 1126.88 / хиляда и сто и
двадесет и шест и осемдесет и осем/лв.,представляваща платената по делото
държавна такса и адвокатско възнаграждение на процесуалният представител
на последното.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се връчат на страните.
3
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4