О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр.Тервел,04.02.2020 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Тервелски
районен съд в закрито съдебно заседание проведено на четвърти февруари, през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Росен Балкански
сложи на
разглеждане гр.дело.№2 по описа на Тервелски районен съд за 2020 година, докладвано от районния съдия Росен Балкански и, за да се произнесе взе предвид следното:
Първоначално е депозирана искова молба от „ БАНКА ДСК“
ЕАД с ЕИК *********, представлявана от
законни представители Виолина Маринова
Спасова и Доротея Николаева Николаева
- качеството а главен изпълнителен
директор и изпълнителен директор , със седалище и адрес на управление
гр. София ул. „ Московска“ № 19 , чрез юрисконсулт П. -
при РЦ Пловдив срещу Ф.Г.Т. с ЕГН ********** с посочен адрес
*** .
Исковата
молба е депозирана при РС Добрич , като
по нея е било образувано гр.
Дело №
3345 / 2019 година - вх. рег. на молбата № 18778 от 24.08.2019 година.
С
определение № 3563 от 11.12.2019
година , по гр. Дело
№ 3345 / 2019 година по описа
на РС Добрич , съдът е прекратил
производството по делото, като
делото е изпратено на РС
Тервел по подсъдност на основание чл. 113 от ГПк и чл. 119 ал. 3 от ГПК – исконе на и срещу потребители
се предявяват пред съда в който район се намира настоящия адрес на
потребителя а при липса на такъв – по постоянния адрес..
При РС тервел делото е администрирано под гр. Дело №
2 / 2020 година .
Анализирайки исковата моба
ведно и с доказателствата към
нея съдът е мотивиран да приеме , че ИМ
е нередовна – не е
внесена следващата се ДТ по
исковете .
Предявени
са искове в следния порядък :
- 472,85
лева- главница ,
-
Неплатена редовна лихва в размер на 95,90 лева за периода от
12.11.2018 година до 18.09.2019 година ,
- Размер
на обезщетение за забава след дата на
настъпване на изискуемонста – 0,28 лева за периода от 18.09.2019 година до
20.09.2019 година
- такса в размер на 95,20 лева и са с правано основание както следва
: чл. 9 и чл. 10а, ал. 1 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД ,чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл.
240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД .
При проверка на редовността на исковата молба по реда на 129, ал. 1 от ГПК съдът
констатира, че е налице противоречие с разпоредбата на чл. 128, т. 2 от ГПК. Съгласно
разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (И.. - ДВ, бр. 86 от
2017 г.) за предявените с една молба искове в защита на различни интереси
минималната такса се събира от всички интереси. Размерът на държавната такса
следва да бъде определен с оглед разпоредбата на чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК в размер на 4% върху стойността на всеки
един от исковете, но не по малко от 50 лева за всеки един от тях. В случай се
следва ДТ в размер на 200,00
лева, като следва да се има в
предвид, че с исковата молба ищцовата
страна е представила убедителни писмени доказателства за внесена ДТ в размер на 26,59 лева .
Предвид това обстоятелство
на ищцовата страна следва да бъде указано да представи
доказателства за внесена по сметка на РС
Тервел държавна такса в размер на още 173,41 лева, представляваща разлика между дължимата такава от 200 лева /по 50лв. за
всяка от комулативно предявените искови претенци /, съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси и внесената такава от 26,59 лева внесена с исковата молба.
Правени са опити
книжата да бъдат връчени на
ответника, като видно от върнатото уведомление книжата са връчени на ответника, чрез залепване на съобщение,
като в дадения от закона срок ответника не
се е явил за да му бъдат връчени съдените книжа. В този именно и смисъл и с цел
процесуална икономия, следва да се дадат
указания на страната.
Водим от
горното и на основание чл.129 ГПК, съдът
с Разпореждане № 5 от 06.01.2020 година , съдът:
Оставя исковата молба без движение.
УКАЗВА на ищцовата
страна „ БАНКА ДСК“
ЕАД с ЕИК *********, представлявана от
законно представители Виолина Маринова
Спасова и Доротея Николаева Николаева - качеството на главен изпълнителен
директор и изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление
гр. София ул. „ Московска“ № 19, чрез юрисконсулт П. -
при РЦ Пловдив,със съдебен адрес ***, че следва в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да
довнесе дължимата държавна такса в размер на 173,41 лева, представляваща разлика между дължимата такава от 200 лева /по 50лв. за
всяка от комулативно предявените искови претенци /, съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси и внесената такава от 26,59 лева внесена с исковата молба - на основание чл. 69 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с чл. 1 от ТАРИФА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ, КОИТО СЕ СЪБИРАТ ОТ СЪДИЛИЩАТА ПО ГРАЖДАНСКИЯ
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (ГПК)В сила
от 01.03.2008 г.,Приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г.Обн. ДВ. бр.22 от 28 Февруари 2008г.,
изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм.
и доп. ДВ. бр.24 от 12 Март 2013г.
.
УКАЗВА на ищцовата
страна „БАНКА ДСК“
ЕАД с ЕИК *********, представлявана от
законно представители Виолина Маринова
Спасова и Доротея Николаева Николаева
- качеството на главен изпълнителен
директор и изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление
гр. София ул. „ Московска“ № 19, чрез юрисконсулт П. -
при РЦ Пловдив,със съдебен адрес ***, че следва в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да посочи
желае ли производството срещу
ответника да продължи по правилата на
чл. 48 ал. ІІ от ГПК , като при изрично заявено с молба желание за това
, да внесе по сметка на Тервелски
районен съд / в същия седмичен срок /
депозит за особен представител на ответника в размер на 300,00 / триста / лева, на основание чл. 7 ал.
2 т. 1 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004
Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ Издадена от Висшия адвокатски съвет Обн. ДВ. бр.64 от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари 2009г., изм. ДВ. бр.43 от 8 юни
2010г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март 2014г.,
изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.84 от 25
октомври 2016г., изм. ДВ. бр.41 от 23 май 2017г., изм. и доп.
ДВ. бр.7 от 22 януари 2019г. .
Ако в дадения срок ищцовото дружество ,чрез процесуалния си представител не отстрани посочените в настоящото
разпореждане нередности производството по делото ще бъда прекратено, а исковата молба върната на страната .
Препис от разпореждането е изпратено на ищцовата страна –чрез
юрисконсулт П. - при РЦ
Пловдив,със съдебен адрес ***№ 260 от 30.01.2020 година , ищцовата страна депозира
писмено доказателство за
внесен депозит за особен представител на ответнита страна ,като и със същата
процесуалния представител на ищцовата страна сочи ,че страната желае производството по отношение на ответника да продължи по правилата на чл. 48
ал. 2 от ГПК. Предвид изпълнението на дадените указания, делото следва да бъде докладвано за допущане
и назначаване на особен представител на ответника.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА назначаване на особен представител на ответника – Ф.Г.Т. с ЕГН ********** с посочен
адрес ***, към настоящия
момент с неизвестен за ищцовата страна адрес – ответник по гр.дело №2- 2020 год. по описа на Тервелски
районен съд .
ОПРЕДЕЛЯМ депозит
за особен представител на ответника в размер на на 300,00 / триста / лева, на основание чл. 7
ал. 2 т. 1 от НАРЕДБА
№ 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ.
ДА
СЕ НАПРАВИ искане до Адвокатска колегия гр.Добрич за определяне на особен
представител на ответника.
След получаване на уведомителното писмо от
Адвокатска колегия гр.Добрич за определяне на адвокат за осъществяване на
правна помощ,делото да се докладва на съдия докладчик за назначаването му с определение и съгласно чл.131 от ГПК да му бъде изпратено
копие от исковата молба с доказателствата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: