Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         08.05.2018г.                                       Гр. Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                                       Граждански състав

На 02.05.2018г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Белослава К., като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №79 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължими суми по фактури на обща стойност 10720,00лв. и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за лихва за забава в размер на 119,19лв.

Исковете са предявени от “ДИТРЕЙД 777“ ЕООД гр.Г. срещу “НИКОЛОВИ-ТРАНС” ЕООД гр.В.. С исковата молба се твърди, че ищецът е извършил по поръчка на ответника транспортни услуги. За услугите били съставени Фактура №**********/08.11.2017г. за сумата от 4680,00лв. с ДДС, Фактура №**********/12.11.2017г. за сумата от 10920,00лв. с ДДС, Фактура №**********/17.11.2017г. за сумата от 7020,00лв. с ДДС и Фактура №**********/26.11.2017г. за сумата от 780,00лв. с ДДС. Ответникът направил няколко частични плащания, като първата фактура била изцяло платена и след това били направени на два пъти плащания по 4000,00лв. Към настоящия момент ответникът дължал остатък по Фактура №**********/12.11.2017г. в размер на 2920,00лв., както и сумите по Фактура №**********/17.11.2017г. в размер на 7020,00лв. с ДДС и Фактура №**********/26.11.2017г. в размер на 780,00лв. с ДДС. За забавата ищецът претендира и лихва за забава по Фактура №**********/17.11.2017г. в размер на 119,19лв. за периода от 18.12.2017г. до 16.02.2018г. Въпреки проведените разговори с ответника във връзка с плащането на фактурите, плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 2920,00лв. - главница, представляваща задължение по Фактура №**********/12.11.2017г., сумата от 7020,00лв., представляваща задължение по Фактура №**********/17.11.2017г., ведно със сумата от 119,19лв. – мораторна лихва за периода от 18.12.2017г. до 16.02.2018г., сумата от 780,00лв., представляваща задължение по Фактура №**********/26.11.2017г., законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на Фактура №**********/08.11.2017г., Фактура №**********/12.11.2017г., Фактура №**********/17.11.2017г., Фактура №**********/26.11.2017г., платежни нареждания – 3 броя, извлечение от дневник сметка 411 „Кленти“, извлечение от оборотна ведомост, извлечение от on-line калкулатор за изчисляване на лихвата за забава, извлечение от Търговския регистър за актуално състояние на страните, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ, и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД, така, както са предявени.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 497,60лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 900,00лв.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА “НИКОЛОВИ-ТРАНС” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.В., ****, представлявано от И.П.К., да заплати на “ДИТРЕЙД 777“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Г., ***, представлявано от Д.П.И., сумата от 2920,00лв. /две хиляди деветстотин и двадесет лева/ - главница, представляваща задължение по Фактура №**********/12.11.2017г., сумата от 7020,00лв. /седем хиляди и двадесет лева/, представляваща задължение по Фактура №**********/17.11.2017г., ведно със сумата от 119,19лв. /сто и деветнадесет лева и 19 стотинки/ – мораторна лихва за периода от 18.12.2017г. до 16.02.2018г., сумата от 780,00лв. /седемстотин и осемдесет лева/, представляваща задължение по Фактура №**********/26.11.2017г., законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.02.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както сумата от 1397,60лв. /хиляда триста деветдесет и седем лева и 60 стотинки/, представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ***, BIC: ***.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: