№ 281
гр. Карнобат, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Гражданско
дело № 20222130100417 по описа за 2022 година
Производството е образувано по исковата молба на "ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД, БУЛСТАТ ЕИК: *********, адрес: гр.Пловдив,
ул."Христо Г.Данов", № 37, със законни представители Михаела Михайлова
Михайлова - Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, чрез пълномощник
юрисконсулт С.П., срещу Д. К. К., ЕГН: ********** с. Крушово, общ.
Карнобат, обл. Бургас, за приемане за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 181,45 лева, представляваща стойността на консумираната
от обект на в с.Крушово ел.енергия за периода от 18.11.2019г. до 24.03.2020г.
и 31,83 лева -лихва за забава за периода от 09.01.2020г. до 15.11.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното плащане на
задължението. В исковата си молба, ищецът посочва, че на 16.11.2021 г. е
подал в Районен съд Карнобат заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК срещу Д. К. К.. По
заявлението било образувано ЧГД № 1305/21 г. и била издадена заповед за
изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради
което е инициирал настоящото производство. Ищецът твърди, че е краен
снабдител, съгласно Закона за енергетиката и продава електрическа енергия
на клиентите си при публично известни общи условия. Ответникът бил
собственик на обект, снабдяван с електрическа енергия от дружеството и бил
задължен да заплаща задълженията си за доставена електрическа енергия в
сроковете, предвидени в общите условия на дружеството.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от адв. В. К.-назначена, на основание чл.47, ал.6 от ГПК, за особен
представител на ответника. В отговора се сочи, че исковете са допустими, но
1
неоснователни. Не се оспорват представените към исковата молба писмени
доказателства - заявление за смяна на клиент за водоснабдявания обект,
подадено от Д. Костадинов К., заявление за започване продажба на ел.енергия
и декларация за достъп до мрежата на 05.02.2021г. и споразумение, сключено
между "ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД и ответника. В отговора се
сочи, че съгласно спогодбата, страните са приели, че клиентът е съсобственик
и притежава ½ ид.ч. от процесния обект на потребление. Постигнато е
съгласие, че клиентът считано от 05.02.2021 г. ще ползва, респ. ще консумира
доставяната ел.енергия в обекта, въпреки липсата на съгласие от другия
съсобственик за това. Договорните отношения между страните са от
05.02.2021г. и за претендирания период ответникът не е бил титуляр на
партидата на обекта.
В съдебно заседание ищецът и негов пълномощник, редовно
призовани, не се явяват. В писмено становище по чл.143 от ГПК,
пълномощникът на ищеца навежда твърдения, че съсобствеността не променя
качеството потребител. Твърди, че подаването на документи при крайния
снабдител има декларативен и уведомителен характер и няма
правопораждащо действие за възникване на качеството потребител и на
правоотношението по доставка на ел.енергия от крайния снабдител. Според
становището, подаването на документи от ответника за откриване на партида
след процесния период е ирелевантен за спора, тъй като ответникат заедно с
брат си Д. К. са станали собственици и потребители на ел.енергия от момента
на придобиване на собствеността върху обекта, след смъртта на
наследодателя им. Ответникът дължал на ищеца заплащане на доставената
ел.енергия, а отношенията между съсобствениците се решавали по
съответния ред по ЗС.
В съдебно заседание ответникът, чрез особения си представител
поддържа отговора на исковата молба. Твърди, че Д. К. заедно със своя брат
Д. К. са съсобственици на имота и за консумираната енергия за процесния
период ответникът дължи ½ част от нея съответстваща на притежаваната част
от имота.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и
като съобрази закона, приема от фактическа страна следното:
Не се спори по делото, че електросбдяваният обект е жилищен имот и
се намира в с.Крушово, общ.Карнобат. От представеното удостоверение за
наследници № 72/05.02.2021г. е видно, че К.Д. К., починал на 05.05.2011г., за
което е съставен акт за смърт № 0003/05.05.2011г. от община Карнобат.
Наследници на починалия са Д. К. К. и Д. К. К.. По делото не бяха
представени доказателства относно собствеността на недвижимия имот, но
ответната страна не спори, че е налице съсобственост между Д. К. и Д. К. и
счита, че ответникът притежава ½ ид.ч. от имота.
На 05.02.2021г. Д. К. е подал заявление за смяна на клиент за обект на
урегулиран пазар, Приложение № 1 -Декларация за достъп до
2
електроразпределителната мрежа на "ЕВН България Електроснабдяване". На
същата дата е подадено Приложение № 2 –Декларация за започване на
продажба на електрическа енергия и Приложение № 3 -документи за клиента
и условията на собственост в обекта- Спогодба. В сключената между страните
спогодба, в т.1.2, ответникът е посочил, че е съсобственик на обект –
жилищна сграда, с адрес с.Крушово, общ.Карнобат и притежава идеална част
от собствеността, без да уточнява идеалната част която притежава. В т.1.3.1 Д.
К. е заявил, че в качеството си на клиент ще ползва и управлява обекта, респ.
ще консумира доставяната електрическа енергия в обекта, независимо от
липсата на изразено съгласие от останалите съсобственици на имота.
За периода от 18.11.2019г. до 24.03.2020г. „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД е доставяло в обекта електроенергия на обща
стойност от 181,45 лева. Не се оспорва от ответната страна количеството на
доставената енергия в обекта и нейната стойност. Представени фактури от
ищеца: № **********, за сумата от 109,63 лева с отчетен период 18.11.2019г.
– 17.12.2019г., фактура № **********, за сумата от 47,36 лева с отчетен
период 18.12.2019г. – 17.01.2020 г., фактура № **********, за сумата от 23,34
лева, с отчетен период 18.01.2020г. – 18.02.2020г. и фактура № ********** за
сумата от 1,12 лева с отчетен период 19.02.2020г. -24.03.2020г. Всички
фактури са издадени по партидата на К.Д. К., с клиентски номер **********,
за имот находящ се в с.Крушово общ.Карнобат. Общата дължима сума по
фактурите е в размер на 181,45 лева. Във всяка от фактурите е посочен
периодът на следващото отчитане и съответно следващото плащане.
Представен е препис извлечение от сметка на обекта за дължимите суми,
която включва цялата консумирана ел.енергия за процесния период и лихвата
за забава от датата на падежа до 15.11.2021г. Препис извлечение от сметката
е издадено за клиент Д. К. К., с клиентски номер **********.
Дължимите суми не са заплатени в предвидените срокове и ищецът се
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение № 525 от
18.11.2021г., издадена по ч.гр.дело № 1305/2021г. на КбРС, въз основа на
заявление по чл.410 от ГПК. Със заповедта е разпоредено длъжникът Д. К. К.,
ответник в настоящото производство, да заплати на ищеца процесните суми:
181,45 лв.– главница, представляваща неплатени задължения за доставена
електрическа енергия за периода от 18.11.2019г. до 24.03.2020г. и сумата от
31,83 лева - мораторна лихва, дължима за периода от 09.01.2020 г. до
15.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
16.11.2021 г. до изплащане на задължението, както и сумата от 75,00 лева,
представляваща направените от заявителя разноски по делото.
Връчването на заповедта е осъществено по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и
съдът е указал на заявителя в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземането си, което обосновава интереса на "ЕВН България
Електроснабдяване" АД от воденето на настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
3
правни изводи: Предявеният иск е с правно основание 422, вр.чл.415 от ГПК,
вр.чл.79, вр.чл.86 от ЗЗД.
При така заявената претенция, в тежест на ищеца е при пълно и главно
доказване на заявените в исковата молба твърдения да докаже
съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника и
в тази връзка доставянето на електрическа енергия до обекта на ответника за
процесния период, количеството консумурана от обекта ел.енергия и нейната
стойност.
Ищецът "ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД като енергийно
предприятие, снабдяващо с електрическа енергия обекти на битови клиенти,
присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение
е „краен снабдител" по см. на § 1. Т.28а, б.“а“ от ДР на ЗЕ. Електрическата
енергия доставяна от ищеца е при публично известни общи условия- чл.98а
от ЗЕ. Действащите през процесния период и понастоящем са Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "ЕВН
България Електроснабдяване" ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
13/10.05.2008 г., в сила от 27.06.2008г. Тези ОУ са публикувани на сайта на
дружеството и на КЕВР.
Разпоредбата на чл.32 от ОУ предвижда "ЕВН България
Електроснабдяване" да осигури отчитане на средствата за търговско
измерване на електрическата енергия, по определен график, който може да
обхваща интервал различен от един месец, но не по-дълъг от три месеца.
Периодът на следващото отчитане на Клиентите се обявява във фактурата за
дължимата сума.
На 05.02.2021г. е извършена смяна на клиент за електроснабдявания
обект и от този момент ответникът е станал клиент на "ЕВН България
Електроснабдяване" за обект, находящ се с. Крушово, общ. Карнобат, обл.
Бургас. Правата на ответника, като клиент на ищеца са регламентирани в ОУ.
Съгласно чл.5 от Общите условия съществува възможност правата и
задълженията на Клиента - потребител на електрическа енергия да се
упражняват и друго лице при условие, че собственикът или титулярът на
вещното право на ползване на имота е заявил изрично писмено съгласие пред
"ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД или пред нотариус с нотариална
заверка на подписа, това лице да бъде потребител на електрическа енергия в
неговия имот за определен срок. Собственикът или титулярът на вещното
право на ползване обаче е солидарно отговорен за задълженията на Клиента
заедно с лицето, за което е дал съгласие да бъде потребител на електрическа
енергия. Втората алинея на чл.5 от ОУ предвижда, когато правата на Клиента
се притежават от няколко лица, те да се упражняват от всички тях заедно или
чрез пълномощник.
За съсобствениците на обекта по законова регламентация и от ОУ не
възниква солидарна отговорност за задължения към "ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД, освен при условията на чл.5, ал.1 от ОУ. Може да
4
се направи извод, че когато електроснабденият имот е жилище, притежавано
в режим на съсобственост и един от съсобствениците поиска смяна на клиент,
приемайки публично известните ОУ и откриване на индивидуална партида,
едва тогава той ще дължи заплащане на консумираната ел.енергия за целия
обект независимо, че притежава идеална част от имота. До смяната на
партидата съсобствениците дължат цената на доставената електрическа
енергия за битови нужди съобразно с дяловете си в съсобствеността, дори
ползването на обекта да е само от единия съсобственик/по арг. от мотивите на
т. 1 от ТР № 2/2018г. по тълк дело № 2/2017г. на ОСГКнаВКС/.
Задълженията на Д. К. към ищеца за плащане на доставената
електрическа енергия за целия обект са възникнали след промяната на
партидата, считано от 05.02.2021г. така като е направил ответника в
декларация за започване на прадажба на ел.енергия и е заявил че реално ще
ползва и управлява обекта, респ. ще консумира доставяната ел.енергия в
същия – Спогодба/лист / от делото/. За консумираната ел.енергия за
процесния период страните по делото не са били в облигационна връзка. За
процесния период партидата се е водила на К.Д. К., починал на 05.05.2011г.
Липсва уговорка между страните заплащането за консумираната електрическа
енергия да се заплати от ответника, поради което задълженията следва да
бъдат разпределени върху наследниците на титуляра на К.Д. К.. Липсват
доказателства Д. К. да притежава по-голям дял в наследството и предвид
направеното признание от ответната страна, че ответникът Д. К. е собственик
на ½ ид.ч от имота, искът се явява основателен до ½ част от претенцията,
съответстваща на притежаваната от Д. К. идеална част от собствеността, а
именно за ½ част от главницата - 90,73 лева за консумирана електрическа
енергия, и 15,92 лева представляваща ½ част от претенцията за лихва за
забава върху присъдената главница, като претенциите за главница и лихва за
забава над уважения размер до претендирания съответно от 181,45 лева и
31,83 лева следва да се отхвърлят като неоснователни.
В полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски по
делото, съобразно уваженият размер на претенциите. В исковото
производство ищецът е направил разноски в общ размер от 475,00лева, от
които 75,00 лева – държавна такса, 300,00 лева – депозит за особен
представител и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на
основание чл. 78, ал. 8, вр. чл. 25 НЗПП в размер на 100,00 лева, тъй като
делото приключи в едно с.з., в което пълномощникът на ищеца не се яви.
Предвид частичното уважаване на исковите претенции в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 237,50 лева.
При съобразяване със задължителните указания на ВКС по т. 12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени и направените в заповедното производство разноски, в размер на
37,50 лева, съобразно уваженият размер на установителните претенции.
На особения представител адв.В. К., следва да се плати сумата от
5
300,00 лева, внесена по депозитната сметка на КбРС.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 23526430, седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, че ответникът Д. К. К., ЕГН: **********
с. Крушово, общ. Карнобат, обл. Бургас, дължи на ищеца сумата от 90,73
лева-главница, представляваща половината от стойността на консумираната
от обекта на потребителя, находящ се в с.Крушово, общ.Карнобат, ел.енергия
за периода от 18.11.2019г. до 24.03.2020г. и сумата от 15,92 лева –лихва за
забава върху главницата, за периода от 09.01.2020г. 15.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда -16.11.2021г. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми ищецът се е снабдил със заповед
за изпълнение № 525/18.11.2021г. по ч.гр.дело № 1305/2021г. на КРС, като
отхвърля претенцията за главница над уважения до претендирания размер от
181,45 лева и претенцията за лихва за забава над уважения до претендирания
размер от 31,85 лева, като неоснователни.
ОСЪЖДА Д. К. К., ЕГН: ********** с. Крушово, общ. Карнобат, обл.
Бургас, да плати на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК 23526430,
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, сумата
от общо 237,50 лева - разноски по исковото производство и 37,50 лева
разноски в заповедното производство.
На особения представител на ответника адв. В. К. да се изплати
възнаграждение в размер на 300.00 лева от внесения депозит по
набирателната сметка на съда.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Бургас в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
6