Споразумение по дело №263/2014 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 36
Дата: 2 април 2014 г. (в сила от 2 април 2014 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20143530200263
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 април 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

                           П Р О Т О К О Л

 

 

 

 

 

Година 2014                                                                         Град Търговище

Районен съд -Търговище                                                    Четвърти състав

На ВТОРИ АПРИЛ                                                              ГОДИНА    2014

В публично съдебно заседание в състав:

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТОДОР ДИМИТРОВ                                            

 

 

Секретар: Г.С.

Прокурор: АЛЕКСАНДЪР ДОБРЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от                           ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Наказателно общ характер дело № 263   по   описа   за  2014   година

На именното повикване в  16.00  часа се явиха:

 

    ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

         ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

 

         Районна прокуратура гр.Търговище, редовно призовани се явява прокурор  Добрев.

         Обвиняемият Х.М.К., редовно призован се явява лично и с адвокат Р.А. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.

         Прокурорът: Да се даде ход на делото.

         Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

         Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Съдът ПРЕДЛАГА промяна на споразумението, като се завиши размерът на наказанието “Пробация”.

         Прокурорът:Не възразявам.

         А..А.:Съгласни сме.

         Обвиняемият:Съгласен съм.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № *********, изд. на  07.05.2008 година от МВР гр.София

          Х.М.К.–29 год., български гражданин, грамотен,  не женен, не осъждан.

         Прокурорът:Със защитата на обвиняемия постигнахме споразумение, което сме представили по делото. Молим, съда да го одобри.

         Адвокат А.: Поддържам изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено от съда.

         Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП №254/2014  по описа на РУ”Полиция” гр.Търговище.                  

         На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.

         Обвиняемият Х.М.К.:Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

         Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се налага допълване на споразумението.

Предвид това, окончателният текст на споразумението е:

Страните приемат за безспорно установено, че на 29.03.2014г. в гр. Търговище обвиняемия  Х.М.К., ЕГН ********** роден в гр. Разград, живущ ***   е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес” модел -“200 ЦЕ” с рег. №  С 88 83 ХХ  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75  на хиляда, установено по надлежния ред.  

        Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

        На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия    Х.М.К., ЕГН **********, роден в гр. Разград, живущ ***  престъпление, след приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на същия налага наказание „ПРОБАЦИЯсъс следната съвкупност от пробационни мерки :

         1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от  две години , която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „ Пробация” при Областно звено      „ Изпълнение на наказанията” – София с периодичност два пъти седмично.

         2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години  в гр. София, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Сектор „ Пробация” при Областно звено    „ Изпълнение на наказанията” – София .

         3.”Поправителен труд” за срок от  една година и три месеца, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни по местоработата на обвиняемия–„ВЕНДЖ ЕНД ФРУТ” ООД гр. София , БУЛСТАТ – ********* с управители Стефан Бояджиев и Х.К. и включва удръжки върху възнаграждението му в размер на 15 на сто в полза на Държавата, което време не се зачита за трудов стаж.

         На осн. чл. 59, ал.1 от НК времето на предварителното задържане на обвиняемия  Х.М.К., ЕГН ********** роден в гр. Разград, живущ ***  в хода на досъдебното производство в  РУ „ Полиция” - Търговище  на 29.03.2014г.   се зачита за изтърпяна част от наложеното му с настоящото споразумение наказание    Пробация”.

            На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК  и с оглед разпоредбата на чл.343г във вр. чл.37,ал.1, т.7 от НК на обвиняемия   Х.М.К., ЕГН ********** роден в гр. Разград, живущ ***      се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от  една година, като на основание чл.59, ал.4, от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 29.03.2014г.

         На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 30, 00 лв. следва да се заплатят от  обвиняемия  Х.М.К., ЕГН ********** роден в гр. Разград, живущ ***   след одобряването на настоящото споразумение от съда по сметка на  ОД на МВР- Търговище.

         По делото няма  веществени доказателства.

 

 

 

          ПРОКУРОР:                                       ЗАЩИТНИК:

                   /Ал. Добрев /                                  /а.. Р.А. /

 

 

 

                                              ОБВИНЯЕМ:

                                                 /   Х.  М.К. /

 

                                      Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

      Долуподписаният   Х.М.К., ЕГН ********** роден в гр. Разград, живущ *** - обвиняем по БП № 254/14 г. по описа на РУ    „ Полиция – Търговище , по преписка вх.№ 378/ 14г. по описа на ТРП , декларирам, че съм запознат с условията на настоящото споразумение, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                         ОБВИНЯЕМ:

                                                           /Х.М.К. /

 

         Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

         По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          № 36

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ал.Добрев – прокурор в Търговищка районна прокуратура, адвокат Р.А. *** и обвиняемият, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №263/2014 година по описа на Търговищкия районен съд, надлежно подписано от прокурора, защитника и обвиняемия съгласно изискването на чл.381, ал.6 от НПК с декларация от страна на последния.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

        

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  СЕКРЕТАР:

 

 

 

Съдът се занима служебно с взетата спрямо обвиняемия      Х.М.К.  мярка за неотклонение и намира, че  следва същата да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия  Х.М.К.- “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в  седмо дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Търговище, отделно от споразумението одобрено от съда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в  16.10 часа.

         ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.04.2014 година в открито съдебно заседание.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ :