Решение по дело №15416/2017 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………/03.04.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в публично съдебно заседание проведено на шестнадесети март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева

 

при секретаря Цветелина Илиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 15416 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод предявен от Г. фонд, ***, съдебен адрес:***, стая 205, чрез адв. Л В– Т срещу С С.С., ЕГН **********, адрес: *** иск с правно основание чл.288, ал.12 вр. чл. 288а, ал.1, т.1 от КЗ /отм./ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер от 1222.96 лв. (хиляда двеста двадесет и два лева лева и 0.96 ст.), представляваща възстановени от Г. фонд в полза на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ суми въз връзка с определяне и изплащане в полза на Паскал Ромбу, адрес: *************, обезщетение за вреди от ПТП настъпило около 16.00 часа на 25.02.2011г. в С П Л Б1600 на лек автомобил Сеат Алхамбра с рег*******, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 10.10.2017г. до окончателното и изплащане.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: на основание чл.288а, ал.1, т.1 КЗ/отм./, във връзка с предявената на 22.11.2011г. претенция от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/, в качеството на компенсационен орган, Г. фонд е възстановил сумата от 1222.96лв. чрез банков превод на 10.10.2012г., като парична равностойност на 625.29 евро по курса за деня, от които 382.29 евро обезщетение; 200 разходи за определяне и изплащане на обезщетението и 43 евро банкови такси. Сумата била изплатена от компенсационния орган във връзка с претенция на Паскал Ромбу, за това, че ответникът е причинил имуществени вреди, на автомобила управляван от Р, като отворил врата на паркиралия л.а. Форд Транзит ДК № В 7365СР и ударил предната част на правомерно преминаващия л.а. Сеат Алхамбра. В нарушение на чл.260 КЗ /отм./, ответникът управлявал автомобила без да има за него сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Плащането било първоначално извършено от Националното бюро на Белгия в качеството му на компенсационен орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с прилагането от българското бюро на чл.282 и следв. от КЗ (отм.). В производствата пред двата компенсационни органа за определяне и изплащане на обезщетението са направени разноски, които на осн. чл.288а, ал.2 от КЗ (отм.) Фондът задължително възстановява. Въпреки отправената покана, ответникът не е възстановил платеното обезщетение. Ето защо обективира искане за осъждане на ответника да изпълни реално задължението си. Моли за постановяване на положително решение по предявения иск.

Въпреки предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.

              В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявения иск бъде уважен.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящото производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

                                

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Сидер С.С., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Г. фонд, ***, сумата от 1222.96 лв. (хиляда двеста двадесет и два лева лева и 0.96 ст.), представляваща възстановени от Г. фонд в полза на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ суми въз връзка с определяне и изплащане в полза на П Р, адрес: **********, обезщетение за вреди от ПТП настъпило около 16.00 часа на 25.02.2011г. в ************ 1600 на лек автомобил Сеат Алхамбра с рег№ *****, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 10.10.2017г. до окончателното и изплащане, на основание чл.288, ал.12 вр. чл. 288а, ал.1, т.1 от КЗ /отм./.

ОСЪЖДА Сидер С.С., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Г. фонд, *** сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото разглеждане на спора, изразяващи се в заплатена по настоящото дело държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

                                                                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: