Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                        гр.С., 8.03.2017год.

 

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в закрито заседание на осми март   2017год.,в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валентин Бойкинов

                                                                

като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 4895 по описа за 2013год, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Производството е по реда на чл.632, ал.5, вр.чл.632, ал.1 от ТЗ.

                        Образувано е по повод постъпила молба от синдика на „А.И.Т.“ООД/н/, с която уведомява съда по несъстоятелността, че наличното имущество е недостатъчно да се покрият разноските по несъстоятелността и е направено искане за указване на заинтересованите лица за предплащане на разноски в размер на сумата от 21 000 лева.

            С Разпореждане от 17.02.2017год. съдът по несъстоятелността е указал на заинтересованите лица в 1 седмичен срок от обявлението в ТР по партидата на длъжника да ангажират доказателства за предплатени разноски в размер на 21 000 лева, като е посочено, че в противен случай производството по несъстоятелност ще бъде спряно.

            Съдът констатира, че указанията са публикувани в ТР по партидата на длъжника на 23.02.2017год. като до изтичане на едноседмичния срок, както и до настоящия момент не са ангажирани доказателства за привнесени разноски.

            Съдът след като се съобрази с молбата и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на Чл.235 от ГПК, приема следното от фактическа и правна страна :

Молбата е основателна.

            Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ съдът по несъстоятелността може едновременно с решението за откриване на производство по несъстоятелност да обяви длъжника в несъстоятелност и да постанови спиране на производството, едновременно със същото решение. Предпоставките за да бъде извършено това правно действие са: да липсва имущество на длъжника за покриване на разноските по несъстоятелността, както и да е налице отказ на кредитора на предплати такива разноски. Видно от събраните по делото писмени доказателства тези две предпоставки са налице, като същите са възникнали в течение на производството. Съгласно разпоредбата на Чл.632, ал.5 от ТЗ следва да се приложи разпоредбата на ал.1 от същия текст и в течение на производството, ако тези предпоставки са налични. Ето защо съдът в настоящия си състав намира, че следва да се постанови решение, с което да се спре производството по несъстоятелност.

            Водим от гореизложеното и на основание Чл.632, ал.5, вр.Чл.632, ал.1 от ТЗ съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

            СПИРА производството по т.д.№ 4895/2013 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-7 състав.

            Решението подлежи на вписване в Търговския регистър при Агенция по вписванията и може да се обжалва по общия ред на ГПК в 7-дневен срок пред САС.

 

 

                                                                                             Съдия: