О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 11
Гр. Кубрат, 08.01.2019 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на осми януари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 673/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявените осъдителни искове за осъждане на ответника – кредитополучател, да изпълни задълженията си към ищеца, частен правоприемник на кредитора по договор за продажба на вземания, за връщане на получената в заем по договор за кредит № ********** от 23.10.2015 г. сума пари, ведно с законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изпълнение, както и договорената между страните наказателна лихва, за допустими.
Ответникът – Г.А.А., ЕГН **********, с рег. пост./ наст. адрес ***, на който е връчено съобщение чрез лице от домашните на 03.12.2018 г., в 1-месечния срок за това, изтекъл на 07.01.2019 г., в съответствие с правилата на чл. 61, ал.2 ГПК, не изпраща писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба документи – заверени от страната фото-копия, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
В изпълнение на свое задължение по
чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: „Кредитреформ България“ – ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1606, чрез управителя Р.В.,
като твърди, че на 01.02.2018 г. в изпълнение на сключен с „4финанс“ – ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, в качеството му на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № БГФ – 2018- 005, е придобил вземанията му по Договор за кредит № ********** от 23.10.2015 г., сключен с Г.А.А., ЕГН **********,
с рег. пост./ наст. адрес ***, в качеството на кредитополучател; по цитирания
договор за кредит ответника на 23.10.2015 г. е получил в заем от търг.дружество
цесионер сумата 200.00 лева, а на 01.11.2015 г. допълнителна сума в размер на
100.00 лева, които той се задължил да върне в договорения
срок – с падеж 22.11.2015 г., но не изпълнил задължението си; в изпълнение на
договорена между страните клауза и т. 13.3 от обявените на ответника и приети
от него Общи условия от деня, следващ падежа на задължението – 23.11.2015 г.
кредиторът започнал да начислява наказателна лихва, формирана от сбора на
лихвения процент, посочен в специалните условия по кредита – в процесния случай
0.00 %, с добавяне към него на наказателна лихвена надбавка, която към момента
на сключване на договора е в размер на 10.01 пункта; въпреки отправените до
ответника 3 броя писмени покани, той не изпълнил задълженията си да върне на заемодателя
дадената му в заем сума пари и да заплати начислената от кредитора наказателна
лихва; ответникът е уведомен за сключения между ищеца и заемодателя договор за
прехвърляне на вземания чрез препоръчана писмовна пратка, посредством
„Български пощи“ – ЕАД, която неполучена е върната на изпращача с отметка
„пратката не е потърсена от получателя“; от сключването на договора за цесия до
момента на завеждане на исковата молба ответника не е изпълнил задълженията си
нито към дружеството заемодател, нито към дружеството цедент, поради което „Кредитреформ
България“ – ЕООД, ЕИК *********, като представя писмени доказателства за
придобиването на вземането и за сключения между цесионера и ответника договор
за заем и изпълнението по него, моли ответника да бъде осъден да заплати на ищеца в изпълнение на
сключения между цесионера - „4финанс“ – ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, и ответника Договор за кредит № ********** от
23.10.2015 г., следните суми:
300.00(триста) лева – неплатена главница, съставляваща неизплатена част от
дадена в заем сума, на основание чл. 79, във вр. с чл. 240 ЗЗД, ведно с
законната лихва, считано от датата на подаване на искова молба – 23.11.2018 г.,
до окончателното изпълнение, кумулативно
съединен с иск за изпълнение на договорно задължение за плащане на наказателна
лихва в размер на 66.78 (шестдесет и шест лева, седемдесет и осем ст.) лева,
начислена върху главницата от 300.00 лева за периода 23.11.2015 г. – 31.01.2018
г. на, основание чл. 79, във вр. с чл. 240 ЗЗД. Претендира присъждане на
направените разноски по делото в размер на платена държ.такса – 100.00 лева, и
юрисконсултско възнаграждение – 150.00 лева, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи факта на договорни отношения, изпълнението си по същите и задълженията на ответника – кредитополучател, в претендираните размери, придобиване на вземането и уведомяването на длъжника за това.
В тежест на ответника е да установи фактите и обстоятелствата, на които основават възраженията си срещу исковите претенции, т.е. в случай на установяване на фактите и обстоятелствата в тежест на ищеца: договорни отношения, изпълнението си по същите и задълженията на ответника – кредитополучател, в претендираните размери, в тежест на ответника е да установи изпълнение на задълженията си.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 27.02.2019 год. – 10.00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Приема приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/ Д. Петрова-Енева