О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 10.03.2016г.
Варненският административен
съд – Двадесет и втори
състав, в закрито заседание на десети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Ганчева адм. дело N 76 по описа за
2016год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по жалба депозирана от „Виас“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление гр. ***, представлявано от В.В., против Ревизионен акт №
Р-03002715001327-091-001/23.09.2015 г. издаден от органи по приходите при ТД на
НАП – Варна, потвърден с Решение № 567/15.12.2015 г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ Варна, при ЦУ на НАП.
В съдебно заседание
процесуалния представител на жалбоподателя е направил искане да се направи
допитване до Румънската администрация и да се изискат досиетата на дружествата
„***“ , тъй като същите са били действащи към
момента на процесните доставки.
Съдът след като взе
предвид направеното искане, намира, че не съществува уредена процедура за
изискване на досие на румънски дружества от Румънската администрация, поради
което искането следва да се остави без уважение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането
на жалбоподателя за изискване на досие на румънски дружества„*** от Румънската администрация.
Указва на жалбоподателя на
осн. чл. 171 от АПК, вр. §2 от ДОПК, че носи доказателствената тежест да
установи фактите и обстоятелствата, а именно че декларираните ВОД са извършени,
съответно, че стоките са напуснали територията на Р. България и са получени на
територията на Румъния, както и че дружеството разполага с изискуемите
документи по чл. 45 от ППЗДДС. Да
ангажира доказателства – договори, писмени документи относно начина на
осъществяване на транспорта, напускане на стоката на границите и предаването й.
Съдия: