№ 437
гр. София, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В в закрито заседание на шести
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Бетина Б. Бошнакова Въззивно гражданско
дело № 20211100511500 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 11499/29.04.2021 г. на Е.И.И.., ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, ж.к. „******* II част, бл. ********, чрез пълномощник адв. И.И., срещу
постановление от 07.04.2021 г. по изпълнително дело № 2433/2020 г по описа на по описа на
държавен съдебен изпълнител при служба СИС на Софийски районен съд, с което на
основание чл. 528, ал. 3 във вр. с чл. 527, ал. 3 ГПК е наложена глоба в размер на 300
(триста) лева на Е.И.И...
В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалваното постановление,
като се твърди, че длъжникът стриктно изпълнява определения от съда режим на свиждане
на детето Д.К. Н., роден на ******* г. в гр. София.
Взискателят К.Д.Н. е подал възражение срещу подадената жалба, в което се твърди,
че Е.И. възпрепятства контактите му с тяхното общо дете. Искането му към съда е жалбата
да бъде оставена без уважение.
Съобразното разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК държавният съдебен изпълнител е
изложил мотиви по обжалваните действия. Заявява, че до длъжника е изпратена и редовно
връчена покана за доброволно предаване на дете, но същият не е депозирал отговор в срока
по чл. 528, ал. 2 ГПК. Поддържа, че извършените по изпълнителното дело действия са
правилни и законосъобразни, а размерът на наложената глоба съответства на поведението
на длъжника по изпълнителното дело.
Представено е копие от изпълнителното дело.
1
Съдът, след като обсъди доводите на страните и се запозна с доказателствата по
делото, прие следното:
Изпълнителното дело № 2433/2020 г. по описа на ДСИ при СИС на СРС е образувано
по изпълнителен лист от 27.01.2020 г., издаден въз основа на решение № 286253/26.11.2019
г., постановено по гр. д. № 25817/2019 г. по описа на СРС, с което е определен режим на
лични отношения между бащата К.Д.Н. и детето Д.К. Н., както следва: всяка втора и
четвърта седмица от месеца в петък от 17:00 часа до 20:30 часа, в събота от 9 до 19:30 и
неделя от 9 до 19:30 ч., без приспиване с бащата, без присъствието на майката. Детето ще се
предава от майката на бащата в събота и неделя от дома в гр. София, а в петък отново от
нея или ще се взима от бащата от съответното детско заведение ( в случай, че детето бъде
записано на детска градина). На коледния празник 25.12. бащата К.Д.Н. ще може да взима
детето от 9 ч. до 19:30 ч., без присъствието на майката; в неделния ден на Великденските
празници от 9 до 19:30 ч. без присъствието на майката; на рождения ден на К.Д.Н. на 24.04.
от 9 до 19 ч.; един ден преди или след рождения ден на детето от 9ч. до 19 ч., без
присъствието на майката, като в случай, че денят преди или след рождения ден на детето е
почивен, детето да се взима тогава от бащата; всяка първа и трета седмица от месеца във
вторник и четвъртък от 17ч. до 20:00 ч. с бащата, без присъствието на майката, когато
бащата ще взима детето от дома на майката или от съответното учебно заведение, след
което ще връща детето в дома на майката; след навършване на 2-годишна възраст на Д.К. Н.
с ЕГН **********, бащата може да взема детето всяка втора и четвърта седмица от месеца,
в петък в 17:00 ч. от дома на майката, а в случай, че детето посещава детско заведение (
детска градина или училище), след приключване на учебните занятия, до неделя 19:30 ч. с
приспиване при бащата, без присъствието на майката; 30 дни през лятото - юли или август,
който период да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, която до края на месец
май, следва да уведоми бащата, кога ще ползва платения си годишен отпуск;през нечетните
години за Великденските празници, на Разпети петък в 17:00 часа до понеделник 19:30 часа;
през нечетните години за Коледни празници - в 10:00 часа на 24.12. до 19:30 часа на 26.12.;
през четните години -за Новогодишните празници - в 10:00 часа на 30.12. до 18 :00 часа на
майските официални празници през нечетните години, при същия часов режим; за рождения
ден на бащата 24.04. от 17:00 ч. до 17:00 ч. на другия ден с приспиване, без присъствие на
майката; един ден преди или след рождения ден на детето от 9ч. до 19 ч., без присъствието
на майката като в случай, че денят преди или след рождения му ден е почивен ден, следва
тогава да го взема; именния ден на детето - съвместно двамата родители или за половин от
деня с всеки от родителите; всяка първа и трета седмица от месеца във вторник и четвъртък
от 17ч. до 20 ч. с бащата, без присъствието на майката, когато бащата ще взима детето от
дома на майката или от съответното учебно заведение, след което ще връща детето в дома
на майката; първите три работни дни от пролетната и зимна ваканция.
С покана за доброволно предаване на дете с изх. № 14581/11.03.2021 г. до Е.И.И..,
връчена на 31.03.2021 г., същата е уведомена за образуваното срещу нея изпълнително дело
и на основание чл. 528, ал. 1, изр. първо ГПК е поканена доброволно да изпълни
задължението си. В поканата липсват посочени място и време за предаване на детето, а е
възпроизведено съдържанието на изпълнителния лист, който обективира диспозитива на
съдебното решение в частта относно режима на лични отношения между бащата и детето.
От приложения по делото отрязъка от съобщението, изпратено до Е.И., се установява, че
последната е изрично предупредена за правните последици при неизпълнение на
задължението си по чл. 528, ал. 2 ГПК.
С постановление от 07.04.2021 г. съдебният изпълнител на основание чл. 528, ал. 3
във вр. с чл. 527, ал. 3 ГПК е наложил на длъжника глоба в размер на 300 лева за виновно
неизпълнение на задължение за предаване на дете.
2
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от активно легитимирана страна в законоустановения срок и
срещу подлежащ на съдебен контрол акт, отправена е до съответния родово и местно
компетентен съд, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Изпълнението на задължението за предаване на дете е уредено в разпоредбата на чл.
528 ГПК. Законосъобразното осъществяване на принудителното му изпълнение, респ.
налагането на глоби за неоказване на съдействие от страна на длъжника, изразяващо се в
предоставяне на информация за обстоятелствата, описани в чл. 528, ал. 2 ГПК, е обусловено
от извършването на конкретни процесуални действия в строго определена
последователност. Първото дължимо от съдебния изпълнител действие е надлежно да
покани длъжника да изпълни, като му изпрати покана за доброволно предаване на дете по
образец, утвърден в Приложение № 22 към чл. 3, т. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008 г. за
утвърждаване на образци на книжа, свързани с връчването по ГПК, издадена на основание
чл. 55 ГПК. Два от задължителните реквизита от съдържанието на поканата е мястото и
времето за предаване на детето.
Видно от приложената покана за доброволно предаване на дете с изх. №14581/11.03.2021 г.,
същата не съдържа никаква информация относно тези обстоятелства, а е изписано само: „На
основание чл. 528, ал.1, изр. първо ГПК ви каня на да предадете детето.“.
С оглед изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че липсата на
изрично определено място, респ. ден и час за доброволно изпълнение на задължението като
изискуеми елементи на поканата за доброволно предаване на дете по чл. 528, ал. 1 ГПК
обуславя ненадлежното уведомяване на длъжника за дължимото от него поведение, респ. за
възможните правни последици при неизпълнение на задълженията му. Следователно
констатираната от съда нередовност на изпратената покана изключва започването на
предвидения в разпоредбата на чл. 528, ал. 2 ГПК срок за изпращане на съобщение от
длъжника до съдебния изпълнител досежно възможността, респ. наличието на обективни
пречки за предаване на детето в определеното място и време.
В настоящия случай поканата не сочи място, ден и час за предаване на детето, а
цитира единствено режима на лични отношения между бащата (взискател) и детето,
определен от съда. Въззивната инстанция намира, че предоставянето на тази информация не
би могло да се счете за изпълнение на задължението, вменено на съдебния изпълнител, за
посочване на място и време за предаване на детето. От съдържанието на поканата не става
ясно по отношение на кой точно пункт от режима на лични отношения длъжникът следва да
изрази своята готовност, респ. дали и какви пречки съществуват за своевременното
изпълнението на задължението му за предаване на детето. Направеният извод е верен дори
и да се приеме, че се касае за месечните виждания, а не за тези през празничните дни,
доколкото такива са определени в различно време през всяка седмица от съответния месец, а
именно: след навършване на 2-годишна възраст на детето всяка втора и четвърта седмица от
месеца в петък от 17:00 часа до 20:30 часа, в събота от 9 до 19:30 и неделя от 9 до 19:30 ч.,
без приспиване с бащата, без присъствието на майката. Детето ще се предава от майката на
бащата в събота и неделя от дома в гр. София, а в петък отново от нея или ще се взима от
бащата от съответното детско заведение (в случай, че детето бъде записано на детска
градина); всяка първа и трета седмица от месеца във вторник и четвъртък от 17ч. до 20 ч. с
бащата, без присъствието на майката, когато бащата ще взема детето от дома на майката или
от съответното учебно заведение, след което ще връща детето в дома на майката.
3
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице съществени
процесуални нарушения, свързани с реда за изпълнение на задължението за предаване на
дете. Налагането на глоба на длъжника в рамките на тази процедура е предвидено в
разпоредбата на чл. 528, ал. 3 ГПК като санкция за неизпълнение на задължението по чл.
528, ал. 2 ГПК. За да бъде законосъобразно наложена, съдебният изпълнител следва да е
връчил на длъжника покана за доброволно предаване на дете с необходимото съдържание,
от което за длъжника да е възникнало задължението по чл. 528, ал. 2 ГПК и то да не е
изпълнено. Установената от съда нередовност на поканата води до ненадлежно уведомяване
на длъжника, което обуславя и невъзможност за същия да даде отговор на въпросите,
изброени в разпоредбата на чл. 528, ал. 2 ГПК. Следователно допуснатото от съдебния
изпълнител нарушение на разпоредбата на чл. 528, ал. 1 ГПК се явява основание за отмяна
на обжалваното постановление като незаконосъобразно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 07.04.2021 г. по изпълнително дело № 2433/2020 г по
описа на ДСИ при СИС на СРС, с което на основание чл. 528, ал. 3 във вр. с чл. 527, ал. 3
ГПК е наложена глоба в размер на 300 (триста) лева на Е.И.И...
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4