Решение по дело №91/2018 на Окръжен съд - Шумен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №120

 

гр. Шумен, 13.06.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на тринадесети юни, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                                 Председател: Азадухи Карагьозян

                                                                                           Членове: Ралица Хаджииванова

                                                                                                              Мирослав Маринов

                                                                   

като разгледа докладваното от съдия Азадухи Карагьозян в.гр.дело №91 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 2602/17.05.2018 г. от Ф.М.А., и С.П.Ч., действащи чрез пълномощника си адв. М. М. от ШАК, в която излагат, че в постановеното решение № 98/09.05.2018 г. по в.гр.д. № 91/2018 г. на ШОС са допуснати очевидни фактически грешки, изразяващи се в  изписване на ЕГН на втория ответник Ф.М.С., като е пропусната цифрата „1”, касателно датата на раждане на лицето. Също така в диспозитива на решението е допусната грешка като вместо изписване имената на първия ищец – Ф.М.А. е изписано името на втория ответник Ф. М.С..

В срока по чл.247, ал.2 ГПК въззиваемите страни не са изразила становище по молбата.  

Съдът намира молбата за основателна.

 От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: Видно от материалите по в.гр.д. № 91/2018 г. на ШОС и тези в първоинстанционното гр.д. № 1197/2017 г. на НПРС /искова молба, удостоверение за семейно положение, съпруг и деца, удостоверение за наследници, отговор на искова молба, въззивна жалба и др./ единният граждански номер на ответницата Ф.М.С. е: ЕГН **********. Навсякъде в диспозитива на постановеното решение № 98/09.05.2018 г. по в.гр.д. дело № 91/2018 г. на ШОС - абзаци 2, 3, 4, 5, 7 и 8  същото е изписано без петата цифра „1” - ...., т.е. допусната е техническа грешка като е изпусната една цифра от ЕГН на ответницата С.. Също така в предпоследния диспозитив на решението - абзац 7, ред 2, където съдът се е произнесъл по разноските, които ответниците следва да заплатят на първата ищца, вместо името на първата ищца – Ф.М.А. е изписано повторно името на ответницата Ф.М.С..

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице очевидни фактически грешки, при изписване единният граждански номер на ответницата Ф.М.С., като е изпусната една цифра, навсякъде в решението, както и е допуснато вместо името на ищцата в абзац 7, ред 2 дублиране на името на втората ответница. Налице са грешки, които следва да бъдат поправени по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

 

  

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА да бъдат поправени очевидни фактически грешки в решение № 98/09.05.2018 г. по в.гр.д. № 91/2018 г. на Шуменски окръжен съд, както следва:

Навсякъде в диспозитива на решението - абзаци 2, 3, 4, 5, 7 и 8 единният граждански номер на Ф.М.С. вместо ЕГН *********, да се чете: „ЕГН **********”;

В предпоследния диспозитива на решението - абзац 7, ред 2, вместо повторно изписаното име Ф.М.С., да се чете името: „Ф.М.А.”.   

Решението може да се обжалва пред ВКС на Р. България в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                        2.